Справа № 740/2648/24
Провадження № 3/740/1179/24
Іменем України
18 липня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
21.04.2024 о 01 год. 06 хв. у м. Ніжині по вул. Василівській, 7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортними засобами (позбавлений права керування Бобровицьким районним судом від 08.12.2023 строком на 3 роки); правопорушення вчинене повторно протягом року (постанова серії БАД № 255658 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, 21.05.2023); таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 А Правил дорожнього руху, чим учинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Крім того, 21.04.2024 о 01 год. 06 хв. біля буд. № 7 по вул. Василівській у м. Ніжині ОСОБА_1 керував автомобілем Audi A6, н. з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови); від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку - відмовився, що зафіксовано на нагрудний відеореєстратор М 505, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Указані обставини підтверджуються: постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 255658, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1961020, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року, постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 листопада та 22 вересня 2022 року, сд-дисками, доданими до протоколів.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не з'явився; повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи; жодних заяв/клопотань - не подавав.
Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. З урахуванням строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, визнано за можливе розглядати справу у відсутність ОСОБА_1 . При цьому враховується практика Європейського суду з прав людини, яка визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з вимогами ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: дії передбачені частиною першою цієї статті (відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння), вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 цього Кодексу (керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); повторне протягом року вчинення правопорушень, передбачених частинами другою-четвертою ст. 126 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність
На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, слід об'єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу, оскільки відсутні жодні докази на підтвердження того, що такий транспортний засіб належить йому на праві приватної власності.
При цьому статтею 30 КУпАП визначено якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами суддя враховує невідбуту частину стягнення за постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08.12.2023, яка становить 2 роки 4 місяці 20 днів позбавлення права керування транспортними засобами.
Також із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 7, 9, 23, 30, 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
Справу № 740/2648/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження зі справою № 740/2650/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши об'єднаній справі номер 740/2648/24.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 10 (десять) років.
До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами відповідно до постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_1 загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами - 12 (дванадцять) років 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 102 000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко