Ухвала від 19.07.2024 по справі 686/16648/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16648/24

Провадження № 22-ц/4820/1543/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

18 липня 2024 року через систему Електронний суд ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року про забезпечення позову, який підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 до відзиву не додано доказів про надсилання його копій та доданих до нього документів учасникам справи, а саме ОСОБА_2 , Приватному виконавцю виконавчого округу Хмельницької області Джубабі Денису Олександровичу, Державному підприємству «СЕТАМ», ОСОБА_4 відзив належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 360, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана її представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П'єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

Попередній документ
120495403
Наступний документ
120495405
Інформація про рішення:
№ рішення: 120495404
№ справи: 686/16648/24
Дата рішення: 19.07.2024
Дата публікації: 23.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (13.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: За скаргою Коліжука О.О.до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О., ДП "Сетам", Вербіцької Н.А., Вербіцького О.В. про витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
07.08.2024 10:00 Хмельницький апеляційний суд
19.08.2024 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.08.2024 15:00 Хмельницький апеляційний суд
02.10.2024 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
05.11.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
09.12.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
15.01.2025 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.02.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
19.03.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області