Справа № 489/3247/24
Провадження №2/489/1479/24
22 липня 2024 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
за участі відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Порошиної Н.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
В травні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ним та відповідачем ОСОБА_1 фактично припинені, сімейне життя не склалось через протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, втрату почуття взаємної поваги. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Микульшиною Г.А. та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
03.06.2024 від представника ОСОБА_1 адвоката Порошиної Н.Г. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона вважає, що шлюб можливо зберегти, у сторін є неповнолітня донька, 2015 року народження. Згідно вказаного відзиву вона просить суд вирішити питання про надання строку для примирення подружжя не менше ніж пів року; відмовити у задоволенні позову про розірвання шлюбу; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу.
04.06.2024 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Ярмоловича О.Є. надійшла відповідь на відзив, згідно якої він наполягає на задоволенні позову та просить не надавати строк для примирення подружжя.
04.06.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно яких остання наполягає на можливості зберегти шлюб сторін, просить суд вирішити питання про надання строку на примирення подружжя.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2024 суд перейшов від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи - до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання у справі.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. 18.06.2024 від представника позивача адвоката Ярмоловича О.Є. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти надання строку на примирення подружжя заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні разом із адвокатом Порошиною Н.Г. проти задоволення позову заперечували, просили надати сторонам строк для примирення протягом 6 місяців. ОСОБА_1 пояснила, що позивач продовжує цікавитись її життям, сторони спільно проводять сімейні свята, останній раз 09.06.2024, тобто вже після подання позову, святкували разом день народження сверка відповідача та батька позивача. Сторони спілкувались останній раз на минулому тижні.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ч.1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд враховує конкретні обставини справи.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи вищенаведені обставини, позицію сторін, приймаючи до уваги наявність у сторін спільної малолітньої дитини та бажання відповідача зберегти сім'ю, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном в три місяці.
Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення подружжя терміном три місяці - до 22.10.2024.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.
Розгляд справи провести 22.10.2024 об 11:30 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 22.07.2024.
Суддя Г.А. Микульшина