Справа № 676/5112/20
Номер провадження 2-во/676/46/24
11 липня 2024 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондара О.О.
за участю секретаря судового засідання Ткачук Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою адвоката - Дабіжа Олени Анатоліївни представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -
Встановив :
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даним рішенням також було вирішено питання про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на дошлюбне - « ОСОБА_4 » .
Авокат , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду , а саме : прибрати з рішення суду абзац про зміну прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявниця просить фактично змінити рішення суду та прибрати з рішення суду абзац про зміну прізвища ОСОБА_1 на « ОСОБА_4 », що не передбачено ст. 269 ЦПК України.
Крім того суд враховує, що з тексту рішення суду вбачається, що вирішення в рішенні суду питання про зміну прізвища позивачки з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » не було помилкою чи опискою, бо про вимогу позивачки щодо зміни прізвища вказано і в описовій і в мотивувальних частинах судового рішення також.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 258-260, 269 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви адвоката , ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року , справа № 676/5112/20 та прибрати з рішення суду абзац про зміну прізвища ОСОБА_1 на «Фурман» відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О