Дело № 1-П-65\2007
12 ноября 2007 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Васильевой Т.В.
с участием прокурора Яковенко Д.Е.
адвокатов ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки г.Изюма Харьковской области, украинки, гр. Украины, образование среднее, не замужней, имеющей ребёнка в возрасте 4 лет, ранее не судимой, работающей паспортистом Изюмского коммунального предприятия КЖРЭП-2, проживающей вАДРЕСА_1
по ст. 358 ч.2 УК Украины,
о решении вопроса о прекращении вследствие ст.1 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, который устраняет применение наказания в отношенииОСОБА_1
ОСОБА_1 досудебным следствием обвиняется в том, что в июне 2004 года , в процессе разговора со своей знакомой ОСОБА_4 ей стало известно, что ОСОБА_5 производит фиктивные записи о трудовом стаже в рудовые книжки безработных граждан для последующей постановки на учет в центр занятости. При этом, для записи года трудового стажа, ОСОБА_5 необходимо уплатить денежное вознаграждение в сумме 150 грн.
ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждении и приятельских соображении, сообщила своим знакомым о возможностях ОСОБА_5 и ОСОБА_4. по внесению за вознаграждение записей о трудовом стаже в трудовые книжки безработных граждан для последующего использования, предъявления в центр занятости и управления труда и социальной защиты населения, фактически подыскивала лиц, имевших намерения использовать поддельные документы.
ОСОБА_1., достоверно зная, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 за определенную денежную плату производят подделку документов безработным гражданам для дальнейшего использования, т.е. предъявления в центр занятости и управления труда и социальной защиты населения, с целью назначения различных пособий, действуя из корыстных побуждений, по предложению ОСОБА_4. и совместно с ней ОСОБА_5. производила подделку и сбыт документов.
ОСОБА_1 в июне 2004 года , получив от ОСОБА_6 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала ее ОСОБА_4
ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5, в июне 2004 года в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, с корыстной целью, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_6 подделали документы: от имени руководителей МКП «Селена» в трудовой книжке ОСОБА_6 выполнили фиктивные рукописные записи о её трудовом стаже в МКП «Селена».
ОСОБА_1, в июне 2004 года, в г. Изюме Харьковской области, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что трудовая книжка на имя ОСОБА_6 является поддельной, сбыла ОСОБА_6 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмскии центр занятости.
ОСОБА_1., за подделку документов получила от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 150 грн., которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1., в августе 2004 года , получив от ОСОБА_7 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала ее ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно , в августе 2004 года, в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, с корыстной целью, повторно, по предварительному сговору между совой иОСОБА_1 в целях дальнейшего использования ОСОБА_7, подделали документы: от имени руководителей МКП «Селена» во вкладыше в трудовую книжку ОСОБА_7выполнили фиктивные рукописные записи о её трудовом стаже в МКП «Селена», изготовили поддельные справки МКП «Селена»: от 26.08.2004 г. о средней заработной плате ОСОБА_7 за период с февраля по июль 2004 года, справку от 26.08.2004 года о доходах ОСОБА_7 за период с марта по август 2004 года.
ОСОБА_1, в августе 2004 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_7: трудовая книжка и справки МКП «Селена» являются поддельными, сбыла их ОСОБА_7 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в январе 2005 года, получив от ОСОБА_8 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно , в январе 2005 года, в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, из корыстных побуждении, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_8, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_8 выполнили фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней заработной плате ОСОБА_8 в СК «Городок-2» за период с июля по декабрь 2004 года, произвела подпись от имени вымышленного главного бухгалтера ОСОБА_9, тем самым составила поддельную справку от 11.01.2005 г. о средней заработной плате в СК «Городок-2» ОСОБА_8
ОСОБА_1, в январе 2005 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная , что документы на имя ОСОБА_8: трудовая книжка и справка СК "Городок-2 являются поддельными, сбыла их ОСОБА_8, для дальнейшего спользования, т.е. предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в феврале 2005 года , получив от ОСОБА_10 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, действуя совместно , в феврале 2005 года, в помещении офиса «Громадський контроль», расположенного в доме № 56-В по ул.Соборной г. Изюма Харьковской области, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_10, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_10выполнили фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2», изготовили поддельную справку СК «Городок-2» от 20.02.2005г. о доходах ОСОБА_10 за период с сентября 2004 года по февраль 2005 года.
ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней заработной плате ОСОБА_10 в СК «Городок-2» за период с августа 2004 года по январь 2005 года, тем самым составив поддельную справку от 02.03.2005 г. о средней заработной плате в СК «Г ородок-2» ОСОБА_10
ОСОБА_1, в феврале 2005 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_10: трудовая книжка и справки СК «Городок-2» являются поддельными, сбыла их ОСОБА_10 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1., в марте 2005 года , получив от ОСОБА_12 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в марте 2005 года в АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1 , в целях дальнейшего использования ОСОБА_12 подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_12выполнила фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, действуя повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, по предложению ОСОБА_4 в подлинный бланк справки о средней заработной плате от имени руководителей СК «Городок-2» внесла фиктивные рукописные записи о средней заработной плате ОСОБА_12. в СК «Городок-2» за период с сентября 2004 по февраль 2005 года, тем самым составив поддельную справку от 10.03.2005 года о средней заработной плате в СК «Городок-2» ОСОБА_12
ОСОБА_1, в изготовленную ОСОБА_5 поддельную справку СК «Городок-2» с места работы, внесла рукописные записи, тем самым составив её на имя ОСОБА_12
ОСОБА_1, в марте 2005 года, в г. Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_12: трудовая книжка и справки СК "Городок-2" являются поддельными, сбыла их ОСОБА_12 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмскии центр занятости.
ОСОБА_1, за подделку документов получила от ОСОБА_12 денежные средства в сумме 200 грн., которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1, в марте 2005 года , получив от ОСОБА_13 трудовую книжку на его имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно , в марте 2005 года в АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, повторно, по предварительному сговору между собой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_13, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_13выполнили фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК. «Городок-2».
ОСОБА_1, в марте 2005 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_13: трудовая книжка является поддельной, сбыла её ОСОБА_13 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в мае 2005 года , получив от ОСОБА_14 трудовую книжку на его имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя совместно, в мае 2005 года, в АДРЕСА_2, с корыстной целью, повторно, по предварительному сговору между еобой иОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_14, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_14выполнили фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, в мае 2005года, в г. Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5 и ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_14- трудовая книжка является поддельной, сбыла её ОСОБА_14 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в качестве вознаграждения за подделку документов получила от ОСОБА_14 денежные средства в сумме 75 грн., которые передала ОСОБА_4
ОСОБА_1, в июне 2005 года , получив от ОСОБА_15 /девичья фамилия ОСОБА_15/, трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, в июне 2005 года, в АДРЕСА_2, умышлено, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5,ОСОБА_1 , в целях дальнейшего использования ОСОБА_15./ девичья фамилия ОСОБА_15/, подделали документы: от имени руководителей СК «Городок-2» внесли в трудовую книжку на имя ОСОБА_15фиктивные рукописные записи о её трудовом стаже в СК «Городок-2» , изготовили поддельную справку СК «Городок-2» от 03.06.2005 года о средней заработной плате ОСОБА_15
ОСОБА_1, в июне 2005 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, достоверно зная, что документы - трудовая книжка на имя ОСОБА_15 и справка о средней заработной плате ОСОБА_15 являются поддельными, сбыла их ОСОБА_15 для дальнейшего использования, предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, в июле 2005 года , получив от ОСОБА_16 трудовую книжку на её имя, для внесения в неё фиктивной записи о трудовом стаже, передала её ОСОБА_4
ОСОБА_4 , в июле 2005 года, в помещении АДРЕСА_3, с корыстной целью, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, в целях дальнейшего использования ОСОБА_16, подделала документы: от имени руководителей СК «Городок-2» в трудовой книжке ОСОБА_16выполнила фиктивные рукописные записи о трудовом стаже в СК «Городок-2».
ОСОБА_1, в июле 2005 года, в г.Изюме Харьковской области, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4, достоверно зная, что документы на имя ОСОБА_16 трудовая книжка является поддельной, сбыла её ОСОБА_16 для дальнейшего использования , предъявления в Изюмский центр занятости.
ОСОБА_1, за подделку документов получила от ОСОБА_16 в качестве вознаграждения 150 грн., которые передала ОСОБА_4
Данные действияОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ст.358 ч.2 УК Украины.
В подготовительной части судебного заседанияОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении в отношении её производства по данному уголовному делу на основании Закона Украины « Об амнистии» от 19 апреля 2007 г., так как у неё на иждивении находится несовершеннолетний сын ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, совершила преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более пяти лет.
Выслушав прокурора, поддержавшего заявлениеОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает, что при таких обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, аОСОБА_1 освобождению от уголовной ответственности.
ОСОБА_1 совершила преступление, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет. На иждивении у неё находиться несовершеннолетний сын ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
В соответствии со ст. 6 УПК Украины освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях предусмотренных Законом Украины «Об амнистии» подлежат лица, на которых распространяется действие ст.1 указанной амнистии.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.1 п.Б Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г. № 955-V, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности. Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОСОБА_1 в солидарном порядке с ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_18., судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1412 грн. 32 коп. с перечислением указанной суммы на счёт НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 35229002000143 в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за почерковедческую экспертизу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.