Дело № 1-526\2007
23 ноября2007 г.. Изюмский горрайсуд
Харьковской обл.
в составе:-судьи Поддубного И.А.
при секретаре Васильевой Т.В.
с участием прокурора Кривенкова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения уроженца с Федоровка Изюмского района Харьковской области, украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, ранее судимого 21.07.93 г. Изюмским окружным межрайонным судом Харьковской области по ст.ст. 142 ч.3, 186 ч.3 УК Украины к 9 г. лишения свободы, 17.04.03 г. Изюмским горсудом по ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы, 17.01.07 г. Изюмским горрайсудом по ст. 395 УК Украины к 4 месяцам ареста, освобожденного 20.02.07 г. по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
по ст.ст. 263 ч. 2, 296 ч. 4 УК Украины,
16 сентября 2007 г. около 17 час.50 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взяв спрятанный им в кустах, растущих на территории АДРЕСА_2 принадлежащий ему нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу канадских охотничьих ножей, не имея предусмотренного законом разрешения на ношения холодного оружия, носил указанный нож при себе по улицам г. Изюма .
После этого, 16 сентября 2007 г. около 18 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном мессе - в помещении продуктового магазина ЧП «Бреус», расположенного по ул. Чехова в г. Изюме, где грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые правила поведения, Действуя с особой дерзостью, из хулиганских побуждений, настойчиво требовал у продавца ОСОБА_2 продать ему спиртные напитки, не смотря на то, что последняя заявляла, что спиртные напитки в Ланном магазине не продаются, при этом демонстрировал ей принесенный с собой нож, являющийся холодным оружием, чем сильно напугал продавца и прервал нормальную работу магазина.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 вышел с магазина с ножом в руке на ул. Чехова, где в период с 18 час. 10 мин. До 18 час. 30 мин., грубо нарушая общественный порядок, игнорируя общепринятые правила поведения, сорвал с себя верхнюю одежду, стал приставать к проходившим гражданам, угрожая им при этом применением ножа, размахивал перед ними ножом, выражался при этом в их адрес грубой нецензурной бранью, оскорбляя их человеческое достоинство.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершения преступления, изложенных выше.
Применительно к ст. 299 ч.3 УПК Украины суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимый виновен в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 263 ч.2, 296 ч.4 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется посредственно, виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии и в суде давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее виновность обстоятельство.
Согласно акта амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от 21.09.07 г. (л/д 38-39) ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в принудительном лечении на срок до 1 года. Однако, как усматривается из имеющегося в деле медицинского заключения, оно сделано лишь на основе визуального осмотра ОСОБА_1, без анализа клинических данных, результаты которых в заключении отсутствуют.
Таким образом суд считает нецелесообразным назначать ОСОБА_1 лечение от алкоголизма, предусмотренное ст 96 УК Украины.
Учитывая изложенное, суд считает возможным, в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком.
С подсудимого необходимо взыскать судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы.
Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст.263 ч.2, 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание : по ст. 263 ч. 2 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы, по ст. 296 ч.4 УК Украины - 4 /четыре/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 назначить наказание - 4/четыре/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным сроком в три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места работы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 188 грн.30 коп с перечислением указанной суммы --- НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 с пометкой вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - нож, находящийся в комнате хранения оружия при Изюмском ГРО, подлежит уничтожению.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.
Судья Изюмского горрайсуда: И.А.Поддубный.