Справа № 22а -2234/07 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37 інстанції - Апанаскович Н.М.
Доповідач - Уханенко С.А.
30 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2006 року по справі № 2а-2618/06 року за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про часткове визнання рішення недійсним,-
Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2006 року по справі № 2а-2618/06 року за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області про часткове визнання рішення недійсним було задоволено в повному обсязі.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції 26 червня 2007 року Виконавчий комітет Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено, що у зв'язку з відсутністю посади юриста в штатному розписі на 2007 рік та відсутністю голови міста Смердова А.Г., який у період з 01 листопада 2006 року по 30 листопада 2006 року перебував у щорічній відпустці не мали можливості звернутись з апеляційною скаргою до суду.
Вивчивши надані документи та матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що підстави для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження відсутні.
Будь-яких поважних причин, доказів та обґрунтувань пропуску строку апелянт не надав.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити виконавчому комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів, -
Відмовити виконавчому комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Токмацького районного суду Запорізької області від 29 листопада 2006 року по справі № 2а-2618/06 року.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановляння і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий:
Судді: