Справа № 174/468/24
Провадження № 2-а/932/142/24
19 липня 2024 м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши клопотання адвоката Точиліна Микити Валерійовича, в інтересах ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.24 та можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №174/468/24 -
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа, судове засідання у якій призначено на 22.07.2024.
На адресу суду, від представника заявника, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, для реалізації цього права учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Клопотання про участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів отримана судом 19.07.2024, тобто суд отримав клопотання менше ніж за 5 днів, що технічно унеможливлює її проведення.
Окрім того, заявником не надіслано копію заяви іншому учаснику справи.
У зв'язку із чим клопотання заявника про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів 22.07.2024 у справі №174/468/24 не підлягає задоволенню.
У частині розгляду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.24, суд, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Точилін М. В. до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, інспектора СРПП ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передано за підслідністю 14.05.2024, вважає за можливим долучити вказану вище постанову Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.24 до матеріалів судової справи 174/468/24.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Точилін М. В. про участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів у справі №174/468/24, відмовити.
У частині клопотання про долучення до матеріалів справи №174/468/24 копії постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.05.24, задовольнити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук