Справа № 22а-3405/07 ряд.ст.звіт.45
Доповідач Улицький В.З.
№ справи 1 інстанції 5/1057-3/154 А
Головуючий у 1 інстанції Березяк Н.
02 жовтня 2007 року. м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого Улицького В.З.
суддів Багрія В.М., Обрізко І.М.
при секретарі Поворозник Д.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова на постанову господарського суду Львівської області від 16.07.2007 року, колегія суддів -
В травні 2007 року ДПІ в Галицькому районі м. Львова звернулася з позовом до ТзОВ «Приватсервіспостач», ТзОВ ПТФ «Антрацид» про визнання недійсним господарського зобов'язання.
Позовні вимоги мотивувала тим, що між ТзОВ «Приватсервіспостач» та ТзОВ ПТФ «Антрацид» було укладено угоду /в усній формі/ про купівлю-продаж товару /підшипники/. Факт виконання договору підтверджується податковими накладними та платіжними дорученнями банку згідно переліку,наведеного в додатку до позовної заяви. Всього, згідно накладних,було передано товару на загальну суму 271499 грн. 98 коп. Відділом контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Галицькому районі м.Львова під час проведення перевірки ТзОВ «Приватсервіспостач» було встановлено, що дане підприємство проводило взаєморозрахунки з ТзОВ ПТФ «Антрацид» в невідповідності до вимог чинного законодавства. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва визнано недійсним установчі документи ТзОВ ПТФ «Антрацид» та 12 травня 2006 року анульовано свідоцтво платника ПДВ в зв'язку з тим, що дане підприємство не подавало до ДПІ податкової звітності. Виходячи з вимог ст.ст.207,208 Господарського кодексу України,вважала угоду недійсною. Просила позов задоволити.
Постановою господарського суду Львівської області від 16.07.2007 року в задоволенні позову відмовлено.
Постанову суду оскаржила Державна податкова інспекція у Галицькому районі м.Львова. Вважає постанову суду незаконною, приняту з порушенням норм процесуального та матеріального права. Просить скасувати постанову та направити справу на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ТзОВ «Приватсервіспостач» на заперечення доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скагу слід залишити без задоволення.
Встановлено, що ТзОВ «Приватсервіспостач» в період з 20.01.2005 року по 01.04.2005 року проводило взаєморозрахунки з ТзОВ ПТФ «Антрацит». За рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2005 року установчі документи та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ ПТФ «Антрацит» визнано недійсними. 12.05.2006 року ДПІ у Печерському районі м.Києва анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТзОВ ПТФ «Антрацит».
Сам факт визнання недійсними установчих документів ТзОВ ПТФ «Антрацит» не спричиняв недійсності всіх угод, укладених з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру.
Судом вірно встановлено, що на момент здійснення господарських операцій ТзОВ ПТФ «Антрацит» було зареєстроване у встановленому законом порядку і не було виключено з державного реєстру підприємств і організацій. Товар, який був предметом купівлі-продажу,не обмежений та не вилучений з цивільного обороту України. Господарські операції, що є предметом даного спору, здійснювалися правоздатними юридичними особами і по своїй суті не суперечать інтересам держави.
На момент здійснення господарських операцій з купівлі товарів у ТзОВ ПТФ «Антрацит», яке було зареєстроване у встановленому законом порядку і внесено до Єдиного державного реєстру, ТзОВ «Приватсервіспостач» не могло знати про невідповідність установчих документів контрагента вимогам чинного законодавства.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень не довів умислу сторін на укладення угод, які суперечать інтересам держави.
За таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, вимогам ст.ст. 207,208 ГК України, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст.195, 196,198,200,205,206 КАС України,колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 16.07.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після проголошення.
Головуючий: В.Улицький
І.Обрізко
Судді :
В.Багрій