Справа № 22а-2667/07
Ряд. стат.звіту №38
Доповідач: В.З. Улицький
№ справи 1 інстанції 2/691-7/167
Головуючий у 1 інстанції Білоус Б.О.
30 жовтня 2007 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого: Улицького В.З.
суддів: Багрія В.М., Обрізко І.М.
секретаря: Гідей К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного Львівського управління прав споживачів на постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2007 року, колегія суддів, -
встановила:
В травні 2007 року ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» звернулося з позовом до головного Львівського обласного управління у справах захисту прав споживачів про скасування постанови про накладення стягнення.
ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» мотивувало тим, що 20 квітня 2007 року начальник головного Львівського управління у справах захисту прав споживачів виніс постанову № 0717, відповідно до якої за порушення Закону України «Про захист прав споживачів» на ЗАТ «Трускавецькурорт» накладено штраф. Позивач обгунтовує свої позовні вимоги тим, що в порушення ст. 15 вище згадуваного закону відповідачем в жодному документі, в тому числі в акті-перевірки, постанові про накладення стягнень не наведено фактичних даних, якими встановлюється наявність обставин, на яких ґрунтуються порушення.
Постановою господарського суду Львівської області від 21.06.2007 року позовні вимоги ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» задоволено.
Постанову суду оскаржило головне Львівське обласне управління у справах захисту прав споживачів. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення представника позивача проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу головного Львівського управління прав споживачів слід залишити без задоволення.
Встановлено, що головним Львівським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів 16.04.2007 року складено акт перевірки дотримання законодавства прав споживачів № 1072, на підставі чого накладено штраф на ЗАТ «Трускавецькурорт» за надання послуг без необхідної доступної, достовірної та своєчасної інформації.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право на одержання необхідної інформації, достовірної та своєчасної інформації про продукцію та послуги, яка повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення. Відповідно до п.2 ст. 15 вказаного Закону інформація, передбачена частиною 1 даної статті, доводиться до відома споживачів виконавцем чи продавцем у супровідній документації, а також іншим способом, прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що в акті перевірки від 15.04.2007 року не наведено конкретних порушень вимог ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», та не доведено фактів ненадання інформації споживачам щодо місця знаходження санаторію, переліку пільг та послуг, а також прав споживачів при продажі путівок та заселення відпочиваючих в санаторії.
З таких підстав рішення суду відповідає зібраним доказам, доводи скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу головного Львівського управління прав споживачів залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 21.06.2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
На ухвалу протягом одного місяця може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головучий: В. Улицький
Судді: І. Обрізко
В. Багрій