Справа №377/531/24
Провадження №1-кп/377/40/24
19 липня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі- ЄРДР) за №12024111150000505 від 14 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобровиця Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
10 липня 2024 року суд отримав із Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 125 КК України.
Ухвалою судді від 10 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у призначене підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в яких вони просили проводити підготовче судове засідання та подальші судові засіданні без їх участі.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до частини 1 статті 32 КПК України підсудне Славутицькому міському суду Київської області.
Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені обставини для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
У підготовчому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до статті 314-1 КПК України, на підставі пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені статтею 315 КПК України, вирішені.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15 квітня 2024 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів в межах строку досудового розслідування, до 12 червня 2024 року включно, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840,00 гривень та покладенням у разі внесення застави обов'язків на підставі частини 5 статті 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 11 червня 2024 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, по 14 липня 2024 року, з визначенням застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 90 840,00 гривень та покладенням у разі внесення застави обов'язків на підставі частини 5 статті 194 КПК України.
Ухвалою суду від 11 липня 2024 року у підготовчому судовому засіданні продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 06 вересня 2024 року включно, з визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 90 840,00 грн та покладенням у разі внесення застави обов'язків на підставі статті 194 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 - 316 КПК України,
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі №3 Славутицького міського суду Київської області на 26 липня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілих; захисника; забезпечити Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» доставку обвинуваченого до суду.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Доручити Вишгородському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 та подати її до суду в строк до 26 липня 2024 року. У разі об'єктивної неможливості складення досудової доповіді у встановлений судом строк Вишгородський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області має право подати до суду обґрунтоване клопотання про продовження строку для складання досудової доповіді щодо особи обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1