Справа № 296/6468/24
1-кс/296/2440/24
Іменем України
19 липня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060000000347 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до фабули кримінального правопорушення: Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 встановлено, що у невстановлений час та місці, невстановлена особа за невстановлених обставин придбала та зберігала: 20 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойові 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 62 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 11 шт. бойових 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 року, з кулею «П» зі свинцевим осердям; 2 шт. бойових 9 мм пістолетні патрони зразка 1951 року, з кулею «Пст» зі сталевим осердям; 49 шт. 5,6мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання, які виявлено та вилучено 23.05.2023 під час проведення обшуку. Відповідно висновків експертів: № СЕ-19/106-23/6861-БЛ - надані для дослідження 20 патронів, а також № СЕ-19/106-23/6862-БЛ - надані для дослідження 62 набої, є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не здійснено.
Так, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/6861-БЛ надані для дослідження 20 патронів, які вилучені 23.05.2023 під час проведення обшуку в приміщенні охорони на земельній ділянці з кадастровим номером 1822086800:04:000:0476 за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.
Також, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/6862-БЛ надані для дослідження 62 набої, які вилучені 23.05.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.
Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000060 від 24.01.2023 виявлено додаткові обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані відомості зареєстровано в ЄО №437 від 06.07.2023, а також внесено до ЄРДР за №12023060000000347 від 06.07.2023 з визначенням кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1ст. 263 КК України.
Відповідно інформації з ЄРДР про рух кримінального провадження №12023060000000060 встановлено, що останнє 21.07.2023 приєднано до кримінального провадження №12022060000000031.
Відповідно витягу з ЄРДР №12022060000000031, епізод кримінального провадження №12023060000000060 від 24.01.2023 перебуває у провадженні слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.09.2023 слідчим групи слідчих СУ ГУНП проведено огляд предметів, а саме матеріалів кримінального провадження №12022060000000031 від 10.01.2022, що безпосередньо стосуються з'ясування обставин кримінального провадження №12023060000000347 від 06.07.2023 під час якого встановлено, що у межах розслідування кримінального провадження №12022060000000031 від 10.01.2022 проведено ряд слідчих (розшукових) дій, прийнято процесуальних рішень, а також направлено відповідні запити та отримано відповіді, що безпосередньо стосуються з'ясування обставин кримінального провадження №12023060000000347 від 06.07.2023, з яких необхідно отримати у спосіб передбачений КПК відповідні копії, а саме: ухвали №296/4186/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 арк.; постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 6 арк.; матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6862-БЛ від 26.05.2023 на 15 арк.; ухвали №296/4188/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 на 10 арк.; постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 3 арк.; матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6861-БЛ від 30.05.2023 на 13 арк.; відповіді сектору контролю за обігом зброї ГУНП від 23.06.2023 на 1 арк.; вимоги про судимість ОСОБА_4 на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 7 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 6 арк.; супровідного листа від 05.09.2023 на 1 арк.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ознайомився з копією висновку експерта №СЕ-19/106-23/6861-БЛ від 30.05.2023 відповідно змісту якого 20 шт. бойові 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям та повідомив, що з початку повномасштабної агресії росії у 2022 році він у більшості випадків носив із собою зброю з метою захисту себе, а також близьких і рідних від вторгнення ворожих військ. На початку російського вторгнення у 2022 році, він входив до місцевої територіальної оборони добровільно так як власник вогнепальної зброї, а саме він заступав на блок пости при в'їзді/виїзді в АДРЕСА_1 . При вказаних обставинах йому зброю ніхто не видавав, так як він офіційно мав дозвіл і свою мисливську зброю, однак йому видавали патрони для зброї калібру 7,62 мм по 30 набоїв. Хто саме видавав йому патрони та які саме останній не пригадує та їх не роздивлялася. Вказані патрони були споряджені до відповідних магазинів у яких знаходилися до їх вилучення під час обшуку. Останній вказав про те, що вказані 20 патронів являються бойовими та не мисливськими йому стало відомо під час ознайомлення з копією відповідної експертизи.
За фактом вилучення боєприпасів під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою проведення обшуку тимчасово з 2020 року проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цікавився різноманітною зброєю та постійно приносив різноманітні запчастини та гільзи до зброї. Після проведення обшуку 23.05.2023 участі у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не брали, між останніми виник конфлікт з приводу вилучених патронів під час якого ОСОБА_7 зізнався ОСОБА_6 , що патрони належать ОСОБА_7 . У результаті чого ОСОБА_6 заборонив ОСОБА_7 проживати за вищевказаною адресою та останній почав зловживати спиртними напоями, став безхатченком та помер у червні 2023 року.
Покази свідка ОСОБА_6 підтвердили у своїх показах, допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які працювали в якості підсобних робітників за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій матеріалів кримінального провадження №12022060000000031 від 10.01.2022, а саме: ухвали №296/4186/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 арк.; постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 6 арк.; матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6862-БЛ від 26.05.2023 на 15 арк.; ухвали №296/4188/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.; протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 на 10 арк.; постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 3 арк.; матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6861-БЛ від 30.05.2023 на 13 арк.; відповіді сектору контролю за обігом зброї ГУНП від 23.06.2023 на 1 арк.; вимоги про судимість ОСОБА_4 на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 7 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 6 арк.; супровідного листа від 05.09.2023 на 1 арк., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наявних у матеріалах кримінального провадження фактичних даних вбачається, що органом судового розгляду у кримінальному провадженні №12022060000000031 від 10.01.2022, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в кримінальному провадженні №12023060000000347 від 06.07.2023, тимчасовий доступ до визначених матеріалів кримінального провадження №12022060000000031 від 10.01.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме:
- ухвали №296/4186/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.;
- протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , на 9 арк.;
- постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 6 арк.;
- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6862-БЛ від 26.05.2023 на 15 арк.;
- ухвали №296/4188/23 від 05.05.2023 про обшук на 3 арк.;
- протоколу обшуку від 23.05.2023 за адресою: АДРЕСА_2 на 10 арк.;
- постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.05.2023 на 3 арк.;
- матеріалів висновку експерта №СЕ-19/106-23/6861-БЛ від 30.05.2023 на 13 арк.;
- відповіді сектору контролю за обігом зброї ГУНП від 23.06.2023 на 1 арк.;
- вимоги про судимість ОСОБА_4 на 1 арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_4 на 7 арк.;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 на 6 арк.;
- супровідного листа від 05.09.2023 на 1 арк.
Як володілець речей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 19.08.2024р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1