Справа № 736/888/24
Номер провадження 2/736/259/24
17 липня 2024 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини,
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 14.05.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні.
Позивач повідомлявся про час та місце слухання справи на 04.06.2024 та 17.07.2024 шляхом надсилання йому судової повістки на адресу для листування зазначену в позовній заяві. Обидва рази повістка була вручена, про що свідчать розписки, наявні в матеріалах справи, зокрема в розписках зазначено, що вони вручені особисто ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності в адресата електронного кабінету судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
Також, згідно із ч. 3 ст. 130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
Отже, позивач зазначаючи адресу для листування свідомо вказав на те, що за цією адресою він буде отримувати рекомендацію від суду, не зважаючи на те, що він знаходиться за кордоном, як він наполягає в позовній заяві.
Виходячи з цього суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлений про час слухання справи 04.06.2024 та 17.07.2024 належним чином.
В той же час в судові засідання, призначені на ці дати позивач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи у його відсутність не надав.
Згідно із ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов'язків. Належне повідомлення позивача вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності позивача, у відповідності до ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов'язуючи залишити позовну заяву без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позивач вдруге не з'явився до суду, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись статтями 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.В.Пархомчук