10.05.2024 Справа №607/9420/24 Провадження №2-а/607/226/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
секретаря с/з Гоцак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Тернополя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриців Ольга Ярославівна до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1922901 від 16.04.2024, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриців Ольга Ярославівна до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1922901 від 16.04.2024.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
10 травня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Л. яка просила замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юності, 23, Микитинці, Івано-Франківська область).
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гриців О.Я., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, однак надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень щодо заміни первісного відповідача неналежним відповідачем - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції суду не подали.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Підстав, які б перешкоджали замінити первісного відповідача належним відповідачем судом не встановлено.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Кондрат Л. - задовольнити.
Замінити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриців Ольга Ярославівна до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №1922901 від 16.04.2024, первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.
Судове засідання у даній справи відкласти на 14 год. 00 хв. 05 липня 2024 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. Т. Базан