Справа № 2-2050/07
2007р.
Іменем України
14 листопада 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі Переясловської І.А.
за участі позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 м.Красноармійська цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
12 липня 2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши, що відповідачі зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1км в м.Красноармійську Донецької області, квартира не приватизована, основним квартиронаймачем є позивач. Відповідачі у квартирі не проживають з 1996р. без поважних причин, речей відповідачів у квартирі немає Позивач просить визнати відповідачів втратившим право користування житловим приміщенням у квартирі та зобов'язати Відділ громадянства, паспортної і іміграційної служби Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації відповідачів по квартирі .
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказавши, що вона проживає у квартирі, яка залишилася після смерті матері, на яку претендує також її сестра, у квартирі позивача не проживає з 1996р., її речей у квартирі немає. З нею проживає онукОСОБА_4 1992 р.н., місце знаходження її дочки ОСОБА_3 невідоме. Заперечує проти виселення дитини, який не має іншого житла.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, за місцем реєстрації не проживає, місце її знаходження невідомо.
Законний представник неповнолітнього відповідачаОСОБА_4 1992 р.н., ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснивши, що з нею проживає онукОСОБА_4 1992 р.н., місце знаходження її дочки ОСОБА_3 невідоме. Заперечує проти виселення дитини, який не має іншого житла.
Третя особа Відділ громадянства, паспортної і іміграційної служби Красноармійського МРВ УМВС України в Донецькій області проти задоволення позову не заперечує, просить справу розглянути у відсутність представника третьої особи.
Третя особа Органу опіки та піклування Родинської міської Ради позовні вимоги визнала частково, заперечує проти визнанняОСОБА_4 1992 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з його з реєстрації, дитина не має іншого житла.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_6. підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1(а.с.6 ), квартира не приватизована, державна (а.с.6).
В квартирі позивача зареєстровані колишня дружина ОСОБА_2 з 24.10.1980р., дочка ОСОБА_3 з 27.03.1992р., онукОСОБА_4 1992 р.н., з 28.03.2005р. (а.с.6).
Відповідно до акту КП «Красноармійський центр єдиного замовника» від 22.06.2007р. відповідачі за місцем реєстрації в квартирі №2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,не мешкають з 1996р., особистих речей відповідачів у квартирі позивача немає(а.с.8 ).
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що у квартирі вона, ОСОБА_3 та ОСОБА_4не проживають з 1996р., речей у квартирі немає.
Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_7пояснила, що відповідачі не проживають у квартирі з 1996р., відповідач ОСОБА_2 вивезла речі з будинку у 1996р.
Допитаний в судовому засіданні свідокОСОБА_8пояснила, що відповідач ОСОБА_2 проживає у квартирі покійної матері, є ще один спадкоємець - сестра відповідача, з ОСОБА_2 проживає її онук ОСОБА_4якого відповідач утримує.
Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 ЖК України.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 не мешкають у спірній квартирі з 1996р., речей відповідачів у квартирі немає, тобто без поважних причин не мешкають за місцем реєстрації понад шість місяців, в результаті чого вони втратили право користування жилим приміщенням в квартирі позивача та належать зняттю з реєстрації з квартири №2, яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 Донецької області.
Але суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання неповнолітньогоОСОБА_4 1992 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації, не підлягають задоволенню, т.я.ОСОБА_4 1992 р.н., є неповнолітнім, опіка над ним не встановлена, місце проживання матері невідомо, іншого житла не має, в наслідок чого визнання неповнолітньогоОСОБА_4 1992 р.н., таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття його з реєстрації потягне за собою порушення прав дитини.
Керуючись ст.ст.3,5,7,8,10,14,57-59,60,208-209,212- 218 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, 1957 р.н.,ОСОБА_3, 1976 р.н., втратившими право користування жилим приміщенням в квартиріАДРЕСА_1Донецької області
Зобов'язати ВГІРФО Красноармійського МРО ГУМВС України в Донецької області зняти з реєстрації в квартиріАДРЕСА_1Донецької області ОСОБА_2, 1957 р.н.,ОСОБА_3, 1976 р.н.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти діб з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: