Справа№ 953/6261/24
н/п 3/953/2025/24
"18" липня 2024 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 13.03.2024, ТСЦ 6341,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
11.07.2024 до суду надійшов вказаний адміністративний матеріал.
01.07.2024 о 16:20 год. в м. Харкові по вул. Сумська, буд. 4, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом DAEWOO SENS д/н. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом Першим відділом ДВС у м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №71966609 від 09.04.2024, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».
18.07.2024 у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, зауважив, що не знав про наявність постанови про встановлення тимчасового обмеження щодо нього у праві керування транспортним засобом.
Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 643436 від 01.07.2024; відеозаписом з нагрудної камери інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Назаренко О.С.; копією постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач В.І. від 09.04.2024 №71966609 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керувати транспортним засобом; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Харківській області Назаренко О. та поясненнями ОСОБА_1 про визнання вини.
Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткач В.І. постановою від 09.04.2024 ВП № 71966609 встановив тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом № 727/1663/23, виданим 03.04.2023.
Доказів погашення заборгованості зі сплати аліментів адміністративні матеріали не містять. ОСОБА_1 у судовому засіданні також не надав доказів погашення заборгованості зі сплати аліментів або скасування постанови державного виконавця щодо обмеження у праві керування транспортним засобом.
Відповідно до частини третьої статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами , тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.
Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до ст. 251, 252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення повністю доведена.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Обставин, що згідно зі ст. 34 - 35 КУпАП, пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Отже, враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на три місяці.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 126, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд
1.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746, ПІБ, ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.
Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.
Суддя Вітюк Р.В.