Справа № 22а -2277/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 45 інстанції - Кожан М.П
Доповідач - Уханенко С.А.
30 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді - Уханенка С.А.
суддів - Поплавського В.Ю., Стежко В.А.,
при секретарі - Духневич О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області та Приватного підприємства “Дон - Промтехніка» про визнання угоди недійсною,-
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року за позовом Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровської області та Приватного підприємства “Дон - Промтехніка» про визнання угоди недійсною було відмовлено у задоволені позову.
Не погодившись із постановою суду першої інстанції 25 липня 2007 року Західно - Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області. Одночасно, апелянтом подано заяву про поновлення процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції, в якій в якості причини пропуску строку зазначено несвоєчасне отримання постанови.
Вивчивши надані документи та матеріали, обговоривши доводи апелянта стосовно причин пропуску строку подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову винесено судом 12 лютого 2007 року в присутності апелянта і проголошено вступну та резолютивну частину постанови. В повному обсязі постанова складена 05.07.2007 року, копія ухвали надіслана судом 13 липня 2007 року, а отримана апелянтом 16 липня 2007 року про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції №3746 від 16 липня 2007 року.
Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року.
Керуючись ст.ст. 102 , 186 КАС України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву Західно - Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2007 року по справі № А 36/31-07 року.
Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Судді: