Справа № 22а-2238/2007 Головуючий суддя у 1-ій інстанції -
Категорія статобліку - 38 Будникова Н.П. (справа №2а-168/07)
23 жовтня 2007 року м. Дніпропетровськ Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Уханенко С.А.(доповідач)
суддів - Коршун А.О., Стежко В.А.
при секретарі - Дунівичі О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1- ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2007 року у справі № 2а-168/07 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Бердянського району Запорізької області, -
Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2007 року.
Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2007 року була постановлена ухвала по справі (а.с. 204-205). Відповідно до протоколу судового засідання ні позивач ні його представник не були присутні у судовому засіданні (а.с.203). 11 червня 2007 року районним судом була відправлена ОСОБА_1. копія ухвали (а.с.206). В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача вказує на те, що оскаржувана ухвала була вийнята нею з поштової скриньки 02 липня 2007 року у м. Бердянську (а.с. 210), а з 01 червня 2007 року по 30 червня 2007 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2знаходились на цілодобовому проживанні у відділенні тимчасового проживання у СПб ДУ «Комплексний центр соціального обслуговування населення Павловська». Крім того, відповідно до наданого у судовому засіданні проїзного документу, ОСОБА_2виїхала з міста С.- Петербург 30 червня 2007 року та прибула до м. Бердянськ 02 липня 2007 року.
06 лютого 2007 року представником позивача вже була подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 213) та 16 липня 2007 року нею була подана апеляційна скарга (а.с. 214).
Згідно з ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.
Доводи представника позивача стосовно пропуску процесуального строку з поважних причин - обґрунтовані, тому колегія суддів вважає за необхідне цей строк поновити.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -
Поновити представнику позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2007 року. Апеляційну скаргу передати на вирішення питання щодо її прийому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: