Справа № 129/2000/24
Провадження по справі № 3/129/859/2024
18.07.2024 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , начальника АЗС №118 ТОВ «ВІС-ОІЛ», до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, -
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 773277 від 11.05.2024 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона, ОСОБА_1 , на АЗС №118 ТОВ «ВІС-ОІЛ», яка знаходиться в м. Гайсин Вінницької області по вул. Волонтерів, 40, в заборонений період доби (з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.), реалізовувала алкогольні напої, правопорушення було виявлене ГУ ДПС у Вінницькій області під час фактичної перевірки 01.03.2024 р., чим ОСОБА_1 порушила пункт 1 наказу Вінницької обласної військової адміністрації №1232 від 15.09.2023 р. «Про заборону торгівлі на території області алкогольними напоями та речовинами, виробленими на спиртовій основі», скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила закрити справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки правопорушення мало місце 01.03.2024 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП підлягає закриттю.
При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.
Згідно з п.7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: