Справа №403/333/24 провадження № 2/403/313/24
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2024 року с-ще Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:
1) повних відомостей про місце проживання (перебування) сторін по справі, зокрема назви області, в адміністративно-територіальних межах якої знаходиться населений пункт - м.Кропивницький, включений позивачем до адреси її місця проживання та назви району, адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - м.Долинська, включений позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2 , хоча за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому порядку адресою, в якому особа проживає, а згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» адреса житла - місцезнаходження житла особи, що включає, крім іншого, такі дані: область, район, місто (село, селище), вулиця, номер будівлі, номер квартири;
- адреси електронної пошти відповідача по справі ОСОБА_2 або підтвердження про її відсутність чи необізнаність позивача про її наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня;
- відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів чи необізнаність ОСОБА_1 про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3 ст175 ЦПК України);
2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, пред'являючи позов саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що за змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а за змістом ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність). Разом з тим, доказів наявності на дату звернення до суду зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 та (або) знаходження спірного нерухомого майна на території Устинівської селищної територіальної громади, до складу якої входять населені пункти колишнього Устинівського району, як адміністративно-територіальної одиниці, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано не було, що позбавляє суддю можливості вирішити питання про підсудність даної справи саме Устинівському районному суду Кіровоградської області;
3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:
1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:
- повну адресу місця проживання (перебування) позивача, що має включати назву області (а саме: Кіровоградська), в адміністративно-територіальних межах яких розташований населений пункт - м.Кропивницький, включений позивачем до адреси її місця проживання, та повну адресу місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , що має включати назву району (а саме: Кропивницький), в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт - м.Долинська, включене позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі, з урахуванням змісту наведених вище положень Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні»;
- адресу електронної пошти відповідача ОСОБА_2 , як учасника справи, або підтвердження про її відсутність чи необізнаність позивача про її наявність;
- відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в сторін справи або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність;
2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України - докази на підтвердження дотримання позивачем правил підсудності при пред'явленні позову саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (ч.1 ст.27 ЦПК України) або за місцем знаходження на території Устинівської територіальної громади нерухомого майна, з приводу якого між сторонами по справі виник спір (ч.1 ст.30 ЦПК України) (зокрема, копію сертифікату на земельну частку (пай), витяг з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки, інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, тощо).
3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.
Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя С.Ю.Атаманова