Єдиний унікальний номер № 285/3738/24
Провадження № 1-кс/0285/930/24
18 липня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та:
прокурора Звягельської окружної прокуратури: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування за № 12024060530000603 від 19 червня 2024 року,-
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звягельського РВП перебувають матеріали досудового розслідування, з яких слідує, що 04.06.2024 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп'яніння та знаходилась разом з ОСОБА_6 , у одній з кімнат житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, повторно викрала мобільний телефон марки «ZTE» модель «Blade А51 2/64Gb», який належить ОСОБА_6 спричинивши останній майновий шкоди на суму 1999 грн. 67 коп.
28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які-дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав зазначивши, що запобіжний захід - домашній арешт забезпечить виконання підозрюваною своїх обов'язків та гарантуватиме правомірність її поведінки, та клопотання просив задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12024060530000603 від 19 червня 2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, у ньому зазначено та обґрунтовано обставини, передбачені ст. 178 КПК України. Надані суду докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як встановлено у судовому засіданні, прокурором обґрунтовано наявність ризиків, які б давали підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема підозрювана після скоєння злочину покинула місце скоєння кримінального правопорушення, після повідомлення про підозру стала переховуватися від органів досудового розслідування. Підозрюваній повідомлено про підозру у злочині, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, підозрювана може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, суду. Наведена обставина свідчить про наявність ризику передбаченого ч. І ст. 177 КПК України.
Встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходуобставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Підозрювана скоїла злочин зухвало, під час воєнного стану, у присутності потерпілої, що не впливало на поведінку підозрюваної. Вказані обставини вказують, що підозрювана стала на стійкий злочинний шлях, каятися не бажає, що вказує про її негативне ставлення до встановлених в суспільстві правил та норм поведінки, а тому підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення.
До того ж підозрювана постійного джерел доходів немає, позбавлена батьківських прав, характеризується з негативної сторони, як особа що веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, лається нецензурною лайкою, часто вчиняє крадіжки. Вказані обставини не сприятимуть належному виконанню підозрюваною своїх процесуальних обов'язків.
За таких обставин, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у даному кримінальному правопорушенні; вік, стан здоров'я, майновий стан та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці в період часу 20 год. до 06 год. та з покладенням на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 115, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20 год. до 06 год. строком на 2 (два) місяці з дня постановлення даної ухвали.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) за першою вимогою слідчого чи прокурора прибувати до робочого кабінету слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ;
2) не відлучатись зі Звягельського району без дозволу слідчого, прокурора;
3) заборонити спілкування з свідком ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_6 ;
4) докласти зусиль до пошуку роботи;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, якщо такі є.
Визначити строк дії ухвали до 18 вересня 2024 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та передати для виконання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1