Справа № 214/5574/24
3/214/2424/24
Іменем України
17 липня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілої - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської обл., громадянство - Україна, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, працюючого водієм в АТ «Оператор газорозподільної мережі «Криворіжгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
19 червня 2024 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №177181 від 14 червня 2024 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що 11 червня 2024 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_3 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим порушив Закон України №2229-VIII від 07.12.2017.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу 19 червня 2024 року матеріали справи передано до провадження судді ОСОБА_4 .
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суду пояснив, що винним себе у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнає. Він не вчиняв домашнього насилля відносно ОСОБА_2 , яка протягом останнього місяця перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР. Причини її захворювання на час госпіталізації дружини, йому відомі не були. Він проживає в квартирі, яка належить дружині. До госпіталізації у медичний заклад дружина була постійно роздратована, попросила його знайти собі інше місце проживання. Він до госпіталізації ОСОБА_2 тиждень з нею не спілкувався, оскільки був шокований такою пропозицією, яка на його погляд є безпричинною. З часом до нього звернувся дільничний інспектор поліції та повідомив, що ОСОБА_2 подала до поліції заяву про вчинення ним домашнього насильства відносно неї. 11.06.2024 він не бачив ОСОБА_2 та з нею не спілкувався, а також ніяких конфліктів, сварок не вчиняв, нецензурною лайкою не висловлювався, оскільки остання перебувала в цей час в лікарні на стаціонарному лікуванні.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно з 21.05.2024 до 24.06.2024 вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР, а отже, обставини, зазначені в протоколі про вчинення 11.06.2024 ОСОБА_1 відносно неї домашнього насилля, не відповідають дійсності. З ОСОБА_1 вона прожила однією сім'єю без реєстрації шлюбу 15 років. До її госпіталізації ОСОБА_1 систематично перебував в стані алкогольного сп'яніння, вчиняв відносно неї домашнє насилля, а саме: штовхав її ногами, знущався, в тому числі при сторонніх людях, у зв'язку з цим вона була вимушена ночувати у своєї мами. Після госпіталізації вона звернулась до поліції із заявою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вищевказані протиправні дії. Пояснення працівникам поліції про вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля вона надавала в лікарні. Вона раніше перенесла операцію на серці. Крім того, вона також має інше складне захворювання, яке впливає на її психологічний стан. На теперішній час вона вживає антидепресанти.
Відповідно до ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, судом встановлено, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №177181 від 14 червня 2024 року, складеного інспектором ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коробко Ю.В., він не відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства, а саме: ОСОБА_1 інкримінується вчинення 11 червня 2024 року о 11 год. 30 хв. за адресою місця мешкання в кв. АДРЕСА_3 , домашнього насильства відносно ОСОБА_2 . При цьому, з наданих суду пояснень ОСОБА_2 слідує, що вона з 21.05.2024 до 24.06.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР, що також підтверджується листом №1058 від 02.07.2024 КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР, отриманим на запит суду. В свою чергу, ОСОБА_2 підтвердила вчинення ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства в інший час, про що нею були надані пояснення працівникам поліції.
Вищезазначені обставини приводять суд до переконання, що поданий до суду протокол про адміністративне правопорушення, оформлений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , вимогам закону не відповідає та містить грубі недоліки у викладенні обставин вчинення правопорушення, наявність яких виключає розгляд справи за таким протоколом, оскільки може призвести до порушення принципів, закріплених у статтях 7, 9, 245 КУпАП.
З огляду на це вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який направив його до суду.
Згідно з абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст.256 КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З огляду на це вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який направив його до суду - до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №177181 від 14 червня 2024 року, складений інспектором ДОП СП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Коробко Юлією Вікторівною, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - повернути до відділення поліції №4 Криворізького районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Суддя О.І. Євтушенко