17.07.2024 Справа № 756/8791/24
Унікальний № 756/8791/24
Провадження № 1-кс/756/1752/24
17 липня 2024 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві,-
15 липня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з'явились, автор скарги надав заяву про розгляд справи без його участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024100000000207, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.
Адвокатом ОСОБА_3 на електронну адресу Оболонського УП ГУНП у місті Києві 03.07.2024 було надіслано клопотання про допит свідка (в порядку ст. 220 КПК України) вих. №1-24/К-48 від 03.07.2024, яке зареєстровано канцелярією Оболонського УП ГУНП у місті Києві за вх. №Т-13828/ез - СЕД від 03.07.2024, та до цього часу не розглянуто, тому просить зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином розглянуто, тому слід зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві, на розгляд якому надійшло це клопотання, розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.07.2024, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1