Справа № 753/4458/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13321/2024
16 липня 2024року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка Анатолія Васильовича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
встановив:
рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 3 червня 2024 року вирішено питання судових витрат на правову допомогу відповідача громадської організації «Національна асоціація медіа».
На вказане додаткове рішення суду 10 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк А.В. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 13 червня 2024 року.
17 червня 2024 року матеріали справи витребуванні із Дарницького районного суду міста Києва.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 5 липня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням п'ятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
10 липня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Романюка А.В., підписана електронно-цифровим підписом, про усунення недоліків, в якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, що подає апеляційну скаргу - адвоката Романюка А.В., та про наявність у адвоката електронного кабінету.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з приводу стягнення судових витрат, тому судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - адвоката Романюка Анатолія Васильовича на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 3 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації «Національна асоціація медіа» про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук