Ухвала від 18.07.2024 по справі 160/2517/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2517/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №160/2517/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Привільне» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у зазначеній справі відмовлено у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою.

При постановленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2024 року про відмову у відкритті провадження було допущено технічну описку, а саме - неправильно зазначено дату судового рішення та номер судової справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі апеляційного суду від 16.07.2024 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2024 року у справі №160/2517/24.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2024 року слова та цифри "на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2023 року у справі №160/15519/22" замінити на "на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі №160/2517/24".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
120463645
Наступний документ
120463647
Інформація про рішення:
№ рішення: 120463646
№ справи: 160/2517/24
Дата рішення: 18.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (16.07.2024)
Дата надходження: 29.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії