"20" жовтня 2010 р.Справа № 15/85-1327
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ 70, 04070
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, 47302
про стягнення 22557,65 грн. заборгованості, 2255,76 грн. штрафу, 1093,71 грн. пені, 2.100 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
за участю представників сторін:
позивача: адвокат Глух Андрій Євгенович - свідоцтво № НОМЕР_1 від 12.12.08р.;
відповідача 1: не з'явився.
відповідача 2: не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, м. Тернопіль звернулося з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам", вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про cтягнення 22557,65 грн. заборгованості, 2255,76 грн. штрафу, 1093,71 грн. пені, 2.100 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.
Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.
У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Представник позивача в судовому засіданні 06.10.2010р. клопотанням від 01.10.2010р. відмовився від позову в частині солідарного стягнення заявленої суми з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, у зв'язку з укладеною 01.09.2010р. між останнім та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, додаткової угоди до договору поруки від 02.04.2010р. відповідно до якої договір поруки діє до 01.10.2010р..
Суд, розглянувши заяву, приймає її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач № 1 без поважних причин витребуваних ухвалами суду від 11.08.2010р., 24.09.2010р. та 06.10.2010р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
За змістом положень вказаних норм, правом на пред'явлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи -підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.
Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, є юридичною особою, що підтверджується довідкою витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців АД № 679112, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.
Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ 70 (Замовник/Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль (Перевізник), 25.02.2010 року укладено договір на транспортне обслуговування № UA 028/02/10, відповідно до яких сторони взяли на себе зобов'язання:
- Замовник/Експедитор замовляє та оплачує, а Перевізник надає послуги з виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжміських та міжнародних сполученнях (п. 1.1. договору)
У відповідності до п. 2.1. договору Замовник/Експедитор зобов'язався, зокрема, надавати вантажі для перевезень на підставі узгодженого "Замовлення/Заявки на перевезення", що є невід'ємною частиною цього договору, в якому вказані пункт завантаження/митне оформлення, розвантаження/митну очистку, дата і час прибуття, контактні особи та їх телефони, назва та характеристика вантажу, об'єм та вага вантажу, вартість перевезення, додаткові вимоги.
Ціна на послуги узгоджується Сторонами в "Замовленнях/Заявках на перевезення" і вказуються у рахунках Перевізника (п. 3.1. договору).
За фактом виконання перевезення Сторони складають та підписують Акт виконаних робіт (п. 7.1. договору).
Пунктом 7.2. договору сторони визначили, що даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2010р.. Якщо жодна із Сторін за 30 (тридцять) днів до закінчення строку дії Договору не попередить іншу Сторону про розірвання договору, то даний договір зберігає свою силу для Сторін кожного разу ще на один рік.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із заявки № 500-111/10 від 22.03.2010р. на перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом Франція - Україна, яка була погоджена Сторонами - перевезення повинно було здійснюватись транспортним засобом Рено р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, за маршрутом Hesingue (Франція) -Одеса (Україна), через пограничний перехід Ягодин, дата завантаження 25.03.2010 року, дата вивантаження 01.04.2010 року, ставка за перевезення становить суму 2050 Євро, вартість печаток, вартість відкриття TIP, що станом на 02.04.2010 року становило 22.557 грн. 65 коп., яку Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ 70, зобов'язано було оплатити по перерахунку на протязі 14 днів після отримання оригіналів документів.
02 квітня 2010 року сторонами підписаний та скріплений печатками Акт виконаних робіт № 1595, згідно якого, роботи виконані в повному обсязі та сторони претензій по строках, якості та обсягу вантажних перевезень не мають.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем 1 виникло зобов'язання, що випливає із договору про перевезення.
Пунктом 5 статті 306 ГК України визначено, що загальні умови перевезення вантажів, а також особливі умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим Кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч. 1 ст. 909 ЦК України, ч. 1 ст. 307 ГК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником, вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві, вантажоодержувачеві), а відправник (вантажовідправник) зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).
Розділом 4 договорів сторони визначили порядок розрахунків за надані послуги, зокрема згідно п. 4.1. Розрахунки за договором здійснюються у безготівковому формі у національній валюті України шляхом переведення коштів з розрахункового рахунку Замовника/Експедитора на розрахунковий рахунок Перевізника, протягом 14-ти днів після отримання копій рахунка Перевізника, товарно-транспортної накладної (СМR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної якщо в "Замовленнях/Заявках на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.
Всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач свої зобов'язання по договору на транспортне обслуговування № UA 028/02/10 від 25.02.2010р. в повному обсязі не виконав і станом на час розгляду справи в суді ним залишається неоплаченою сума 22.557,65 грн..
Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму (22.557,65 грн.) є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.
Згідно ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. При цьому неустойкою (штрафом, пенею) визнається, визначена договором або актом цивільного законодавства, грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 5.4. договору, сторони передбачили, що у випадку затримки оплати, вказаних у пунктах 3.1., 4.1., Замовник/Експедитор виплачує Перевізнику неустойку у розмірі 10 % вартості перевезення та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.
У зв'язку з наведеним та відповідно до ч. 6 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., який набрав чинності з 01.01.2004р., за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання відповідачу правомірно нарахована пеня в сумі 1.092,35 грн. із врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. (у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України) за період з 28.04.2010р. до 28.07.2010р..
В частині стягнення 1,36 грн.. пені в позові відмовляється, як надмірно заявленій.
Відповідно до положень ст.ст. 230, 231, 232 Господарського кодексу України, у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських зобов'язань зобов'язаний сплатити господарські санкції - штрафні санкції.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Враховуючи обставини справи, позивачем обґрунтовано нараховано та заявлено до стягнення 2.255,76 грн. штрафу.
Також, позивач просить стягнути з відповідача 2.100 грн. адвокатських послуг. В підтвердження понесення витрат на оплату послуг адвоката долучені свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 29.12.2008 р., договір про надання послуг від 01.07.2010 р., акт виконаних робіт від 27.07.2010р. по договору про надання послуг від 01.07.2010 р., та квитанцію № 1 від 27.07.2010р. про сплату 2.100 грн..
У відповідності до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема і з оплати послуг адвоката. Стаття 49 цього кодексу встановлює, що суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.
Отже, позовні вимоги щодо відшкодування судових витрат по сплаті послуг адвоката в сумі 2.100 грн. підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ 70, 22.557,65 грн. заборгованості, 2.255,76 грн. штрафу, 1.092,35 грн. пені та 2.100 грн. витрат по оплаті послуг адвоката обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи надання позивачем додаткової угоди від 01.09.2010р. до договору поруки від 02.04.2010р., якою п. 8 договору викладено в редакції, що змінює термін дії угоди до 01.10.2010р., що є підставою для припинення зобов'язань за договором поруки, а відтак враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині солідарного стягнення заявленої суми з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, за відмовою від позову.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача 1.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, Господарський суд
1.Позовні вимоги задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток", вул. Ігоревська, 12А, м. Київ 70, код 36058165 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, код 32386922 -22.557,65 грн. заборгованості, 2.255,76 грн. штрафу, 1.092,35 грн. пені та 2.100 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 259,05 грн. державного мита та 235,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.В частині стягнення 1,36 грн. пені в позові відмовити.
4.В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілам" вул. Грушевського, 145, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область, код 22599991, провадження у справі припинити.
5.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).
6.Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
7.На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "25" жовтня 2010 року через місцевий господарський суд.
Суддя