18 липня 2024 року м. Чернігів Справа № 620/9963/24
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка Андрія Володимировича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів,
16.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області, в якому просить: визнати наказ № 26/2 від 26.03.2024 року голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про преміювання в березні 2024 року незаконним в частині депреміювання ОСОБА_1 в розмірі 10% та скасувати його в цій частині; стягнути з ТУ ДСА в Чернігівській області 10% грошової премії у березні 2024 року за лютий 2024 року на користь позивача.
При цьому, аналогічна позовна заява подана ОСОБА_1 до Чернігівського окружного адміністративного суду 02.07.2024 (справа № 620/9367/24).
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміною Н.М. позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка Андрія Володимировича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання наказу № 26/2 від 26.03.2024 року голови Ічнянського районного суду Чернігівської області про преміювання в березні 2024 року незаконним в частині депреміювання ОСОБА_1 в розмірі 10% та скасування його в цій частині; стягнення з ТУ ДСА в Чернігівській області 10% грошової премії у березні 2024 року за лютий 2024 року на користь позивача, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Станом на 18.07.2024, у справі № 620/9367/24 не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, повернення позовної заяви.
У відповідності до вимог п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченка Андрія Володимировича, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернігівській області про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 18.07.2024.
Суддя Оксана ТИХОНЕНКО