"19" жовтня 2010 р.Справа № 11/71-1463
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
За позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських,4.
До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД, вул. Підлісна, с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області.
За участю представників сторін:
Позивача: Процяк А.І. -головний юрисконсульт.
Відповідача: не з'явився.
Суть справи: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських,4 звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД, вул. Підлісна, с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області про стягнення 4325,82 грн., із них: 3410,01 грн. заборгованості; 158,45 грн. пені; 594,01 грн. інфляційних витрат та 163,35 грн., що становить три відсотки річних.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач взяті на себе визначені умовами договору на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності №100/08 від 07.02.2008 року зобов'язання виконав не належним чином, зокрема не в повному обсязі провів оплату за надані місця для розташування рекламних засобів, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
В підтвердження викладеного додає вищезазначений договір з додатком №1 (специфікація) та №2 (акт прийому передачі місця розташування спеціальної конструкції від 07.02.2008 року); дозволи на розміщення зовнішньої реклами №100/08-01 та №100/08-02 від 07.02.2008 року; наказ про скасування Дозволів на розміщення зовнішньої реклами від 22.03.2010 року; розрахунок боргу, розрахунок пені, розрахунок трьох відсотків річних, розрахунок інфляційних нарахувань станом на 06.09.2010 р., інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання був повідомлений належним чином, а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:
07.02.2008 р. між комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради, надалі -інспекція, та ТзОВ виробничо-торгова фірма "Ексінтер" ЛТД, надалі -розповсюджувач, був укладений договір №100/08 на тимчасове користування місцем для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності. Згідно п.п. 1.1.,1.2. договору, інспекція, на правах уповноваженого органу, на підставі рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради надає розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами згідно додатку № 1 (специфікація -додаток №1). Розповсюджувач бере в тимчасове користування місце для розташування власних рекламних засобів і сплачує інспекції плату за надані йому місця відповідно до умов договору.
Інспекція, згідно п. 3.2.1. договору, зобов'язується надати розповсюджувачу по акту прийому-передачі місця (згідно додатку № 2), що зазначені у заяві, дозволі на розміщення зовнішньої реклами на протязі трьох днів з дня надання такого дозволу.
07.02.2008 р., на виконання умов п. 3.2.1. договору, інспекція, по акту прийому-передачі, надала розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування рекламних засобів, що перебувають в комунальній власності за адресою: вул. Микулинецька в м. Тернополі.
Плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає в місяць 190,08 грн., в тому числі ПДВ -31,68 грн. Оплата проводиться помісячно, не пізніше 5-го числа кожного наступного місяця. Форма розрахунків -безготівкова (п.п. 4.1., 4.2., 4.4. договору).
Термін дії договору відповідно до п.п.5.2 становить термін дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, тобто до 06.02.2013 р.
Згідно п.п. 5.3 Договору у випадку невиконання Розповсюджувачем умов Договору Інспекція має право в односторонньому порядку розірвати даний Договір та скасувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, письмово попередивши не менше ніж за 20 днів.
Листом № 91/01 від 24.02.2010 року Інспекція повідомила відповідача про дострокове розірвання договору з моменту скасування Дозволів на розміщення зовнішньої реклами у зв'язку з неналежним виконанням його умов Розповсюджувачем.
Наказом від 22.03.2010 року про скасування Дозволу на розміщення зовнішньої реклами було скасовано Дозволи на розміщення зовнішньої реклами №100/08-01 та №100/08-02 від 07.02.2008 року видані ТзОВ ВТФ "Ексінтер" ЛТД та розірвано Договір №100/08 від 07.02.2008 року на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій. Отже договір №100/08 від 07.02.2008 року діяв до 21.03.2010 року включно.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
В силу ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, і у відповідності із ст. 11 цього кодексу -однією з підстав виникнення зобов'язань.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Всупереч умовам договору №100/08 від 07.02.2008 року, а саме п. 4.2., згідно поданого позивачем розрахунку, відповідач допустив заборгованість за користування наданими місцями для розташування рекламних засобів протягом періоду з лютого 2008 року по березень 2010 року розміром 3410,01 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ст. 546 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).
Згідно поданого розрахунку на підставі п.6.5 Договору за неналежне виконання грошового зобов'язання відповідачу нарахована пеня в сумі 158,45 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховані 3 % річних в сумі 163,35 грн. та інфляційні нарахування в сумі 594,01 грн.
На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми "Ексінтер" ЛТД, вул. Підлісна с. В. Гаї Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24618710 на користь комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Родини Барвінських,4, ідентифікаційний код 22603743 -3410 грн. 01 коп. основного боргу; 158 грн. 45 коп. - пені; 594 грн. 01 коп. інфляційних нарахувань; 163 грн. 35 коп. -3% річних; 102 грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.
3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання -25.10.2010р.) через місцевий господарський суд.
Суддя