"15" вересня 2010 р.Справа № 1/12-1435
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача приватного підприємства "Затишний двір - 1", м.Тернопіль
про стягнення заборгованості в сумі 1 504 грн. 72 коп.
Представники від:
позивача: СПДФО ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 30.01.07 р.
ОСОБА_2, бухгалтер, НОМЕР_2 від 12.04.00 р.
відповідача: не з'явився.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено:
Між підприємцем ОСОБА_1 як Підрядником і приватним підприємства "Затишний двір -1" як Замовником 30.12.09р. укладено договір підряду № 7/2 на аварійне обслуговування внутрішніх будинкових систем електропостачання в житлових будинках (далі -Договір). Підрядник зобов'язався виконувати роботи з аварійного обслуговування внутрішньо будинкових електромереж і електрообладнання в 33 будинках, а Замовник зобов'язався прийняти виконані роботи і оплатити їх (п.1.1. Договору). Оплата вартості робіт повинна була здійснюватися Замовником щомісяця не пізніше 15 числа наступного за звітним місяця (п.3.2. Договору). Вартість робіт була визначена в 376,18 гривень за місяць (п.3.1. Договору).
Підрядник на виконання умов Договору свої зобов"язання виконав "якісно і в повному обсязі", що підтверджується актами про виконання робіт з аварійного обслуговування житлових будинків за січень - липень 2010р., які завірені підписами та печатками Замовника та Підрядника без заперечень.
Замовник в порушення умов Договору вартість виконаних робіт оплатив частково в сумі 3 828,54 грн. та допустив станом на 09.08.2010р. заборгованість в сумі 1504,72 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між СПД ФО ОСОБА_1 і ПП "Затишний двір - 1", підписаним і завіреним печатками обох сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд задовольняє позов виходячи з наступного:
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання.
При таких обставинах, позовні вимоги в сумі 1504,72 грн. підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відповідачем.
Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. підставі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства "Затишний двір - 1", м. Тернопіль, вул. Коновальця, 6 (ідент. код 36314228) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент. номер фіз. особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_3) -1504 (одну тисячу п"ятсот чотири) гривні 72коп. основного боргу, 102 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу через цей суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення.