"24" березня 2010 р.Справа № 6/10-181
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область,78400)
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с. Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область,48630)
про cтягнення 23616,00 грн. боргу, 357,16 грн. 3% річних, 1080,25 грн. втрат від інфляції, 2448,62 грн. пені.
за участю представників сторін:
позивача: Госедл О.Д.
відповідача: не з'явився
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 23616,00 грн. боргу, 357,16 грн. 3% річних, 1080,25 грн. втрат від інфляції, 2448,62 грн. пені.
Судове засідання, призначене вперше на 03 березня 2010 року було відкладено на 24 березня 2010 року.
Представник відповідача, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання жодного разу не з'явився, відзив на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому ст.64,87 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75, пунктом 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та пунктом 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530.
При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за правилами, встановленими ст.75 ГПК України, за наявними у ній документами.
В розпочатому судовому засіданні, представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання аудіозапис судового засідання не здійснювався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
21 липня 2009 року між ТОВ «Глобус»та СГ ТОВ «Дружба»укладено договір поставки нафтопродуктів №126-21/07-09 за змістом якого, Постачальник (позивач) брав на себе зобов'язання постачати нафтопродукти, а Покупець (відповідач) зобов'язувався прийняти та оплатити їх вартість на умовах 100% передплати.
На підставі довіреності, по видатковій накладній №664 від 21 липня 2009 року СГ ТОВ «Дружба»отримало від позивача дизельне паливо на суму 23616 грн.
На поставку продавцем видано податкову накладну №664 від 21.07.09р., котра в силу п. 7.2.3. Закону України “Про податок на додану вартість” є звітним податковим і розрахунковим документом одночасно.
Зауважень щодо кількості та якості поставлених нафтопродуктів від покупця не надходило.
За змістом ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
За договором поставки (ст. 712 ЦК України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).
В порядку ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а у разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 538 ЦК України визначено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.
При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту (ч. 2 ст. 538 ЦК України).
Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок (ч.4 ст. 538 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом з'ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14, 629, 655 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, відповідач попередньої оплати не здійснив, одночасно з отриманням нафтопродуктів розрахунок не провів, заборгувавши 23616 грн.
Направлена на адресу СГ ТОВ «Дружба»претензія №1072 від 19.11.09р., залишена боржником без відповіді та задоволення.
Доказів на підтвердження іншого, у т.ч. проведення оплати станом на час розгляду справи в суді, відповідачем не представлено.
За таких обставин, вимоги про примусове стягнення заборгованості в сумі 23616 грн. підлягають задоволенню як обґрунтовані і неоспорені відповідачем.
У разі порушення строків оплати, пунктом 6.2 Договору передбачено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.
Враховуючи положення п. 6.2 Договору, приписи ст.ст.546-549 ЦК України, ст. ст.231,232 ГК України, ст.ст.1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, суму боргу та період нарахування, стягненню підлягають 2434,39 пені.
В задоволенні вимог про стягнення 14,23 грн. пені слід відмовити.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, у випадку прострочення виконання грошових зобов'язань боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з врахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення.
Зважаючи на дату виникнення грошового зобов'язання, період прострочення відповідачем оплати вартості отриманого товару, суму боргу, інші обставини справи, вимоги про стягнення 1080,25 грн. втрат від інфляції та 353,27 грн. 3% річних слід задовольнити.
Вимоги про стягнення 3,89 грн. 3% річних задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно до задоволених вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1,2, 4-3,12,33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (с.Товсте, Заліщицький район, Тернопільська область, код 30910517)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус" (вул. Вокзальна, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 13656082) 23616 грн. заборгованості, 2434,39 грн. пені, 1080,25 грн. втрат від інфляції, 353,27 грн. 3% річних, 274,84 грн. сплаченого держмита, 235,84 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
2. В задоволенні вимог про стягнення 14,23 грн. пені та 3,89 грн. 3% річних відмовити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 29 березня 2010р., через місцевий господарський суд.
Суддя