про витребування доказів
18 липня 2024 року Суми Справа № 480/5702/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати пртиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні та невиплаті позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки за 2021-2023 роки, додаткової щорічної оплачуваної відпустки за службу понад 5 років за 2020-2023 роки, додаткової соціальної щорічної відпустки, як учаснику бойових дій за 2020-2023 роки; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію: за невикористані за 2021, 2022, 2023 роки 69 (шістдесят дев'ять) днів щорічної основної оплачуваної відпустки; за невикористані ща 2020, 2021, 2022, 2023 роки 43 (сорок три) дні додаткової щорічної оплачуваної відпустки за службу понад 5 років; за невикористані за 2020, 2021, 2022, 2023 роки 53 (п'ятдесят три) дні додаткової щорічної соціальної оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій.
13.05.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст. 80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача довідки про невикористані відпустки позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
1. Зобов'язати відповідача у 5-ти денний строк надати до суду довідку про використані/ невикористані/ компенсовані дні відпусток ОСОБА_1 за 2020-2023 роки, за підписом керівника та головного бухгалтера, скріпленою печаткою для фінансових документів, з розбивкою по рокам та видам відпусток: щорічної основної оплачуваної відпустки; додаткової оплачуваної відпустки (ч.3 ст.93 ЗУ ''Про Національну поліцію''); додаткової оплачуваної відпустки (ст.16-2 ЗУ ''Про відпустки''), та зазначенням використаних/ невикористаних/ компенсованих конкретних днів таких відпусток у числовому виразі.
2. Звернути увагу відповідача, що у разі невиконання (неналежного виконання) вимог суду в частині надання витребуваних доказів, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, а до осіб, які не виконують ухвалу суду, яка набрала законної сили або неналежним чином виконують обов'язки, які покладені на них, як на учасників судового процесу - відповідальність, яка передбачена чинним законодавством.
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук