Справа № 420/9627/23
17 липня 2024 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у додатковому рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарун» до Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2023 року позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фарун” до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 30.11.2022 року № UA500500/2022/200373/2.
Визнано протиправною та скасовано картку відмови Одеської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2022/001324.
Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фарун” витрати зі сплати судового збору у розмірі 5368,00 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) грн.
12.03.2024 року рішення суду набрало законної сили.
29.08.2023 року суд ухвалив додаткове рішення, яким стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ФАРУН” витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 копійок).
05.07.2024 року ТОВ «Фарун» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні шляхом заміни у резолютивній частині неправильного відповідача Головного управління ДПС в Одеській області правильним - Одеською митницею як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частині додаткового рішення помилково зазначено Головне управління ДПС в Одеській області, яке не є учасником справи, замість належного - Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у додатковому рішенні суду описку.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.08.2023 року по справі № 420/9627/23, шляхом заміни Головного управління ДПС в Одеській області на Одеську митницю як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.Ф. Попов