79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
29.10.10 Справа№ 27/02-42
Суддя Н. Судова -Хомюк, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів
до відповідача-1: Самбірської ОМВК, м. Самбір Львівської області
до відповідача-2: Львівського обласного військового комісаріату, м. Львів
до відповідача-3: Самбірської квартирно -експлуатаційної частини району, м. Самбір Львівської області
про стягнення 22 728,17 грн.,
27.10.2010 р. до господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”, м. Львів до Самбірської ОМВК, м. Самбір Львівської області, Львівського обласного військового комісаріату, м. Львів та Самбірської квартирно -експлуатаційної частини району, м. Самбір Львівської області про стягнення 22 728,17 грн..
У відповідності до ст.54 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, зазначення доказів що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум , що стягується.
При огляді матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивачем не подано належних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: не представлено договору №163 від 01.01.2008 р., договору реструктуризації заборгованості за природний газ №3 від 10.03.2010 р., не обґрунтовано ціни, об'ємів газу, що поставлявся.
Позивачем порушено вимоги ст. 56 ГПК України, яка вказує на обов'язок позивача при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. До матеріалів позовної заяви не долучено доказу надсилання копії позовної заяви відповідачу-2 та відповідачу -3.
Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, -зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо відповідача -1, відповідача -2 та відповідача-3.
При повторному зверненні з позовними вимогами прокуратурі м.Львова слід представити докази на обґрунтування частки державної власності у статутному фонді товариства по газопостачанню та газифікації „Львівгаз”.
Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п.3,6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд,-
Позовну заяву заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі: ВАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз” повернути без розгляду.
Додаток: на 18 аркушах.
Суддя