79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.10 Справа№ 26/238
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», м. Львів
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області
про: стягнення 1 463 981,46 грн.
За участю представників сторін
від позивача: Крук Б.М. -заступник директора юридичного департаменту (довіреність № 3327 від 07.09.2009 р.)
від відповідача: Лазор А.О. -представник (довіреність б/н від 12.04.2010 р.)
Позов заявлено Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК», м. Львів до Закритого акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області про стягнення 1 463 981,46 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2009 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2009 р. Ухвалою суду від 14.12.2009 р. розгляд справи відкладався до 20.01.2010 р. Ухвалою суду від 20.01.2010 р. продовжено строк розгляду спору, змінено назву позивача з Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»на Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та розгляд справи відкладався до 16.02.2010 р. Ухвалою суду від 16.02.2010 р. розгляд справи відкладався до 09.03.2010 р. Ухвалою суду від 09.03.2010 р. провадження у справі зупинялося до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 13/37. Ухвалою суду від 15.10.2010 р. провадження у справі поновлялося і розгляд справи призначався на 02.11.2010 р.
01.11.2010 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання № 01-11/10 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5/132.
Представник позивача в судове засідання з'явився, проти зупинення провадження у справі заперечив, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.
Підставою розгляду спору про стягнення 1 463 981,46 грн. у справі № 26/238 слугує невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем передбачених договором купівлі-продажу цінних паперів № 61-Д/09;246-Б від 29.05.2009 р.
Господарським судом Львівської області розглядається справа № 5/132 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЮС-ТРИ»до Закритого акціонерного товариства «Галичина»(відповідача у даній справі) про визнання недійсним рішення Наглядової ради ЗАТ «Галичина», яке оформлене протоколом № 3/02-1 від 08.02.2008 р.
За вказаним Рішенням Наглядової ради здійснено відкрите (публічне) розміщення облігацій серії «С»ЗАТ «Галичина»(на вказаних у рішенні умовах), затверджено проспект емісії облігацій серії «С»ЗАТ «Галичина»та надано повноваження щодо затвердження результатів розміщення облігацій ЗАТ «Галичина»серії «С», звіту про результати розміщення облігацій.
Відповідно до редакції Статуту (зареєстрованого державним реєстратором Радехівської районної державної адміністрації Львівської області 05.09.2007., № запису 14051050012000058), чинної на дату прийняття Наглядовою Радою вищезазначеного рішення (п. 10.1.4. Статуту) -до компетенції Наглядової Ради акціонерного товариства належить прийняття рішення про випуск облігацій.
Як вбачається з тексту позову (копію позовної заяви долучено до клопотання), предметом його є визнання недійсним рішення Наглядової ради ЗАТ «Галичина»про випуск облігацій серії «С» з тих підстав, що Наглядова рада, всупереч імперативним приписам ст. 46 Закону України «Про господарські товариства», обрана не з числа акціонерів товариства, що свідчить про те, що засідання Наглядової Ради проведено у неповноважному складі, який не вправі ухвалювати рішення щодо управління товариством, в тому числі рішень про випуск облігацій, а тому оскаржуване рішення є незаконним та підлягає визнанню недійсним.
Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості ЗАТ «Галичина»по оплаті за емітованими ЗАТ «Галичина»облігаціями серії «С», а предметом справи № 5/132 є визнання недійсним рішення Наглядової Ради емітента -ЗАТ «Галичина»про випуск тих же облігацій серії «С», то пов'язаність даної справи № 26/238 та справи № 5/132 є очевидною.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 26/238 до вирішення господарським судом Львівської області пов'язаної з нею справи № 5/132.
2. Сторонам повідомити суд про результати розгляду справи № 5/132.
Суддя