Ухвала від 15.07.2024 по справі 552/1316/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/1316/23 Номер провадження 22-ц/814/3007/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

УХВАЛА

15 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С. Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року у складі судді Яковенко Н. Л.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні бабою свуоїх прав щодо виховання і спілкування з онуком, третя особа: виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана у передбачений статтею 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 травня 2024 року .

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до них матеріали.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційні скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна

Попередній документ
120459482
Наступний документ
120459484
Інформація про рішення:
№ рішення: 120459483
№ справи: 552/1316/23
Дата рішення: 15.07.2024
Дата публікації: 22.07.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (23.01.2025)
Дата надходження: 13.03.2023
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні бабою своїх прав щодо виховання і спілкування з онуком
Розклад засідань:
26.04.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
29.05.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
18.08.2023 10:30 Київський районний суд м. Полтави
18.09.2023 14:00 Київський районний суд м. Полтави
23.11.2023 09:00 Київський районний суд м. Полтави
11.12.2023 11:00 Київський районний суд м. Полтави
22.04.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
29.05.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
12.11.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
21.05.2025 14:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО НАТАЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Таранін Олександр Миколайович
позивач:
Бондаренко Роллана Олександрівна
державний виконавець:
Головний державний виконавець Дарницького відділуДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ)
Головний державний виконавець Дарницького відділуДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Данилюк Ольга Борисівна
заінтересована особа:
Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради
представник відповідача:
Панченко Олена Олександрівна
представник позивача:
Яремчук Людмила Валентинівна- адвокат
Яремчук Людмила Валентинівна- адвокат
представник скаржника:
Осадча Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Київська районна в м. Полтаві рада
Київська районна в м. Полтаві рада як орган опіки та піклування
Київська районна в м.Полтаві рада
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради