Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4221/24
Номер провадження №11-п/4805/432/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
18 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12024060490000212 від 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/4221/24),
В обґрунтування подання голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження №12024060490000212 від 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
11.07.2024 у підготовчому судовому засіданні ухвалою суді задоволено клопотання сторони захисту про розгляд провадження колегіальним складом суду.
15.07.2024 автоматизованим розподілом виявилось неможливим утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки на даний час в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює шестеро суддів, з яких судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не мають повноважень, ОСОБА_8 приймала участь як слідчий суддя, ОСОБА_9 до 02.08.2024 перебуває у відпусті, ОСОБА_10 , яка визначена головуючим у справі, з 22.07.2024 перебуватиме у відпустці.
Таким чином, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду провадження №279/4221/24.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_11 11.07.2024 в підготовчому судовому засіданні завлено клопотання про розгляд провадження відносно його підзахисного колегіально судом у складі трьох суддів, яке було відповідно задоволено ухвалою суду від 11.07.2024. (а.п.41)
В свою чергу, на даний час, у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області із дванадцяти суддів відповідно до штатного розпису шість посад суддів є вакантними, а з фактично працюючих шести суддів - суддя ОСОБА_8 слухала поєднану справу, виключена з огляду на ст.76 КПК України, у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні відповідні повноваження, суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_4 і ОСОБА_10 (перебуватиме у відпустці) визначені в колегію суддів (а.п.46-47), тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового колегіального складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області новий (колегіальний) склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, з огляду на обрану міру запобіжного заходу обвинуваченому (кінцевий термін), колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити його підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12024060490000212 від 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/4221/24), - задовольнити.
Кримінальне провадження №12024060490000212 від 26.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України (судове провадження №279/4221/24) - направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді :