Ухвала від 17.07.2024 по справі 296/8053/23

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №296/8053/23

Номер провадження №11-п/4805/431/24

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29.05.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області.

05.07.2024 автоматизований розподіл провадження №296/8053/23 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час, у Коростишівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - 4 судді, з яких: суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у цьому провадженні відведено, а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею.

Таким чином, у Коростишівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, на даний час в Коростишівському районному суді Житомирської області фактична кількість суддів - 4 судді, з яких: суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у цьому провадженні відведено (а.п.28, 38, 49), а суддя ОСОБА_8 не є слідчим суддею, за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в Коростишівському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Коростишівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеної скарги та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали судового провадження №296/8053/23 на розгляд Брусилівського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаної скарги.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

подання в.о. голови Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області - задовольнити.

Судове провадження №296/8053/23 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника ГУНП в Житомирській області - направити до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді