79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.11.10 Справа№ 18/109
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров'я",
м. Харків,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм", м. Львів,
про: стягнення 97'484,46 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:Пилипенко О.В. -довіреність №001 від 17.09.2010 р.,
відповідача:не з'являвся.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров'я" до товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм" про стягнення 97'487,46 грн. Ухвалою від 14.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 03.11.2010 р.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач усупереч укладеного договору №21 від 30.08.2004 р. не здійснив оплату за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 97'484,46 грн.
В судове засідання 03.11.2010 р. представник відповідача не з'явився, хоч був належним повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, зазначеною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, виданою 19.10.2010 р. державним реєстратором виконавчого комітету Харківської міської ради: вулиця Рудненська, будинок 12, Залізничний район, місто Львів, Львівська область, 79052.
Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.
Позивачем подано клопотання, яким наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.
Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.
Між сторонами у справі укладено договір №21 від 30.08.2004 р. (надалі -Договір). За умовами цього договору продавець зобов'язується постачати, а покупець приймати та оплачувати товар у відповідності з накладними та умовами, передбаченими в договорі. Накладні є невід'ємною частиною цього договору.
Між сторонами укладено додатковий договір №1 від 01.01.2008 р. до Договору, за яким строк дії договору продовжено до 31.12.2010 р. За додатковим договором №2 до Договору оплата поставленого товару здійснюється протягом 60 календарних днів з моменту прийняття товару.
На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товар на загальну суму 116'994,42 грн., про що свідчать:
- видаткова накладна №КЗ-0000052 від 23.01.2009 р. на суму 24'728,40 грн.;
- видаткова накладна №КЗ-0000053 від 23.01.2009 р. на суму 3'135,60 грн. та довіреність №67 від 28.01.2009 р.;
- видаткова накладна №КЗ-0000098 від 09.02.2009 р. на суму 16'330,14 грн.;
- видаткова накладна №КЗ-0000325 від 23.04.2009 р. на суму 11'473,32 грн. та довіреність №314 від 30.04.2009 р.;
- видаткова накладна №КЗ-0000544 від 21.07.2009 р. на суму 34'301,76 грн.;
- видаткова накладна №КЗ-0000184 від 01.03.2010 р. на суму 27'025,20 грн. та довіреність №943 від 02.03.2010 р.
Відповідач частково сплатив заборгованість у сумі 19'509,96 грн. Доказів погашення решти заборгованості в сумі 97'484,46 грн. відповідачем не представлено.
При винесенні рішення суд виходив з такого.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Пунктом 5.2 Договору передбачено, що оплата поставленого товару здійснюється протягом 40 календарних днів з моменту прийняття товару, а додатковим договором №2 встановлено 60-денний строк для оплати товару. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 97'484,46 грн. основного боргу є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. При задоволенні позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу потрібно покласти на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна аптечна база "Данфарм" (адреса: вулиця Рудненська, будинок 12, місто Львів, Львівська область, 79052; ідентифікаційний код 32053158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ключі здоров'я" (адреса: вулиця Зернова, будинок 6, квартира 168, Комінтернівський район, місто Харків, Харківська область, 61124; ідентифікаційний код 32867888) 97'484,46 грн. основного боргу, 975,00 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя