79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
28.10.10 Справа № 2/124
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача-1:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси;
до відповідача-2:Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ;
про:усунення перешкод в користуванні майном та визнання правочину недійсним.
За участю представників:
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник (довіреність б/н від 06.08.2010р.), ОСОБА_4, представник (довіреність б/н від 17.06.2010р.);
від відповідача-2: Горенко Н.В., представник (довіреність №566 від 09.03.2010р.)
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном та визнання правочину недійсним.
Ухвалою суду від 28.09.2010р. розгляд справи було відкладено на 11.10.2010р. Вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати оригінал акту приймання-передачі нежитлових приміщень, що є предметом договору №_ На оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінали рахунків направлених орендодавцем (відповідачем-1) за користування приміщеннями, докази накопичення коштів на рахунку позивача відповідно до п.п. 3.1.2., 4.1.2. договору №_ На оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., докази відшкодування позивачем комунальних та інших послуг відповідачу-1 відповідно до п. 3.1.3. Договору №_ На оренду не житлового приміщення від 26.07.2007р., докази страхування майна відповідно до п. 4.1.4 договору №_ На оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінал доданого до матеріалів позовної заяви договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., забезпечити явку представника.
Ухвалою суду від 11.10.2010р. розгляд справи відкладено на 28.10.2010р., зобов'язано позивача представити в судове засідання оригінал акту приймання-передачі нежитлових приміщень, що є предметом договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінали рахунків направлених орендодавцем (відповідачем-1) за користування приміщеннями, докази накопичення коштів на рахунку позивача відповідно до п.п. 3.1.2., 4.1.2. договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., докази страхування майна відповідно до п. 4.1.4 договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінал доданого до матеріалів позовної заяви договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., докази продовження дії договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., нормативно-правове обґрунтування порушення прав позивача укладенням спірного договору, забезпечити явку представника.
Позивач в судове засідання 28.10.2010р. не з'явився, явку представника не забезпечив, вимог ухвал суду від 28.09.2010р. та 11.10.2010р. не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання з'явилися представники відповідачів, проти прозову заперечили, просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві на позов.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
В силу статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Частиною третьою статті 36 ГПК України встановлено, що оригінали документів подаються в інших випадках на вимогу господарського суду.
Суд вважає, що витребувані судом оригінали документів є необхідними для вирішення справи. Зокрема, позивачем не представлено суду оригінал акту приймання-передачі нежитлових приміщень, що є предметом договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінали рахунків направлених орендодавцем (відповідачем-1) за користування приміщеннями, докази накопичення коштів на рахунку позивача відповідно до п.п. 3.1.2., 4.1.2. договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., докази страхування майна відповідно до п. 4.1.4 договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., оригінал доданого до матеріалів позовної заяви договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р., докази продовження дії договору №_ на оренду нежитлового приміщення від 26.07.2007р.
Позивачем не наведено поважності причин неподання витребуваних судом матеріалів, клопотань від позивача про витребування таких доказів не поступало.
Оскільки вищезазначені матеріали є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та вирішення спору по суті, розгляд справи без цих доказів відповідно до ст. 75 ГПК України є неможливим. Крім того, нез'явлення позивача чи його представника в судове засідання перешкоджає суду з'ясувати всі обставини справи.
За таких обставин суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси, відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства „СЕБ Банк”, м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном та визнання правочину недійсним залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя