Справа № 761/27402/23
Провадження № 2/761/8942/2023
24 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи питання про виправлення помилки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - задоволено.
Судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року допущено описку та невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 - «(РНОКПП: НОМЕР_1 )», замість вірного - «(РНОКПП: НОМЕР_2 )».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року у справі № 761/27402/23.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року у справі № 761/27402/23, а саме, зазначити та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 - «(РНОКПП: НОМЕР_2 )», замість невірного - «(РНОКПП: НОМЕР_1 )».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: