Справа № 761/20081/24
Провадження № 1-кс/761/13137/2024
06 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,-
Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №12023105100001711 від 23.08.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 23.08.2023 до відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 10 год. 50 хв., невстановлені особи, самовільно, всупереч установленому законом порядку проводили будівельні роботи на споруді « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , внесеної до пам'ятки архітектури.
23.08.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на якій розташована цегляна будівля, на якій розміщений банер з написом. По праву сторону від будівлі виявлено огорожу із ворітьми сірого кольору та стенд з написом «Будівництво комплексу об'єктів громадського та житлового призначення по АДРЕСА_3 (категорія складності V); дозвіл ДАБІ №ІУ115131710237 від 20.06.2013 р.»
06.10.2023 проведено огляд комплексу об'єктів громадського та житлового призначення по АДРЕСА_3 та встановлено, що фактично за вказаною адресою проводяться роботи пов'язані з реконструкцією, зокрема всередині будинку електричної станції ІНФОРМАЦІЯ_4 (щойно виявлений об'єкт культурної спадщини) по АДРЕСА_4 виявлено бетонні перегородки, бетонні сходи, що свідчить про зміну технічних характеристик будівлі.
У зв'язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи та визначення опису техніко-економічних показників, замірів та об'єму будівельних робіт, відповідності проведення будівельних робіт класу наслідків та затвердженій проектній документації.
14.11.2023 призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення виду будівництва, (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) фактично виконаного за адресою: АДРЕСА_3 ), фактично виконаного виду будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ) за класом наслідків відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідності наданої документації будівельним роботам, які фактично виконуються за вказаною адресою.
02.01.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 про необхідність надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, а тому дізнавач звернувся до суду з цим клопотанням.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозвільних та правовстановлюючих документів на проведення будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути вказане клопотання без його участі, додатково зазначає, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликались належним чином, між тим у судове засідання не з'явилась, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомила, у зв'язку із чим слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №12023105100001711 від 23.08.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу ВД Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме: дозвільної документації у повному обсязі на роботи, які виконуються (виконувались) за адресою: АДРЕСА_4 ); повного комплексу проектної документації на виконання робіт за адресою: АДРЕСА_4 ) та зокрема копії ескізного проекту «Реставрація фасадів будинку контори ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 » та «Реставрація фасадів будинку електричної станції ІНФОРМАЦІЯ_8 (щойно виявлений об'єкт культурної спадщини) по АДРЕСА_4 »; правовстановлюючих документів на об'єкт за адресою: АДРЕСА_4 ); будівельного паспорту; реєстрації права власності на будівництво; дозвільних документів на проведення будівельних робіт.
Роз'яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1