Справа № 758/7142/22
Категорія 63
13 червня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від його позову у справі за позовом до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Амбер», про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації із зареєстрованого місця проживання,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ТОВ «Амбер», про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації із зареєстрованого місця проживання.
30.04.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову у вищезазначеній справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 261, 353, 354, ЦПК України,-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову у справі до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Амбер», про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації із зареєстрованого місця проживання.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Амбер», про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації із зареєстрованого місця проживання - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук