79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.11.10 Справа№ 27/113 (10)
Суддя Судова -Хомюк Н.М. у відкритому судовому засіданні розглянула справу
за позовом: ТзОВ „Фітолік”, м. Івано - Франківськ
до відповідача: ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів
про стягнення 37 900,35 грн.
за участю представників:
від позивача: Бойчук Я.В. - представник
від відповідача: не з'явився
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Фітолік” (м. Івано -Франківськ) до ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм”, м. Львів про стягнення 37 900,35 грн.
Провадження у справі порушено 27.09.2010 р.
Представник позивача позов підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, котре знаходиться в матеріалах справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, згідно ст. 75 ГПК України.
Судом встановлено:
01.01.2008 р. між ТзОВ „Фітолік” та ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” укладено договір поставки, на виконання умов якого позивач поставив відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами, що вказані у видаткових накладних, копії котрих знаходяться в матеріалах справи. Відповідач прийняв товар та зобов'язався оплатити його на умовах, зазначених в п.5.1 договору та відповідно до дат, зазначених в накладних.
П. 1.1. вказаного договору передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється з відстрочкою платежу на 50 банківських днів.
Протягом 01.01.2008 р. -31.12.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на суму 308 707,07 грн. згідна накладних: №№: РН-000017 від 22.01.08 р., РН-000056 від 15.02.08 р., РН-000081 від 04.03.08 р., РН-000084 від 11.03.08 р., РН-0000118 від 02.04.08 р., РН-0000117 від 02.04.08 р., РН-0000137 від 22.04.08 р., РН-0000153 від 13.05.08 р., РН-0000154 від 13.05.08 р., РН-0000198 від 10.06.08 р.. РН-0000199 від 10.06,08 р.. РН-0000217 віл 03.07.08 р.. РН-0000218 від 03.07.08 р., РН-0000242 від 25.07.08 р., РН-0000243 від 25.07.08 р., РН- 0000261 від 13.08.08 р., РН-0000262 від 13.08.08 р РН-0000309 від 10.09.08 р., РН-0000342 від 30.09.08 р., РН-0000343 від 30.09.08 р., РН-0000389 від 10.11.08р., РН-0000390 від 10.11.08 р., РН-0000412 від 20.11.08р., РН-0000413 від 20.11.08 р., РН-000432 від 04.12.08 р., РН-000033 від 09.02.09 р., РН-000034 від 09.02.09 р., РН-0000147 від 15.04.09 р., РН-0000208 від 05.06.09р., РН-0000207 від 05.06.09р., РН-0000236 від 23.06.09 р., РН- 0000242 від 01.07.09р., РН-0000243 від 01.07.09р., РН-0000257 від 14.07.09 р., РН-0000258 від 14.07.09р., РН-0000277 від 22.07.09р., РН-0000287 від 30.07.09р., РН-0000297 від 10.08.09р., РН-0000310 від 20.08.09р., РН- 0000333 від 03.09.09р., РН-0000355 від 18.09.09р., РН-0000356 від 18.09.09 р., РН-0000390 від 06.10.09р., РН-0000391 від 06.10.09р., РН-0000420 від 30.10.09р., РН-0000421 від 30.10.09р., РН-0000451 від 16.11.09р., РН- 0000452 від 16.11.09р., РН-0000464 від 26.11.09р., РН-0000465 від 26.11.09 р., РН-0000491 від 14.12.09р., РН-0000502 від 22.12.09р. (копії містяться в матеріалах справи).
Факт отримання товарів підтверджується також довіреностями на отримання товарно -матеріальних цінностей, копії котрих знаходяться в матеріалах справи.
Відповідач частково оплатив отриманий товар, а саме в сумі 262 878,25 грн..
На момент розгляду спору заборгованість відповідача перед позивача становить 37 900,35 грн. та обліковується за наступними накладними: РН-0000451 від 16.11.09р., РН-0000452 від 16.11.09р., РН-0000464 від 26.11.09р., РН-0000465 від 26.11.09р., РН-0000491 від 14.12.09р., РН-0000502 від 22.12.09р., що підтверджується у письмових поясненнях сторони позивача від 02.11.2010р..
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору.
У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.ст. 509, 530,625,692,712 ЦК України, ст.ст. 43, 49,82-85,116 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ „Регіональна аптечна база „Данфарм” (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 12, код ЄДРПОУ 32053158, р/р 260007006 в ЛОД АППБ „Аваль” м. Львів, МФО 325570) на користь ТзОВ „Фітолік” (76026, м. Івано - Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 183/1, р/р 26007052504149 в ІФФ „ПриватБанк”, МФО 336677, код ЄДРПОУ 22165380) 37 900,35 грн. основного боргу, 379,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 03.11.2010 р.
Суддя