79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
30.03.09 Справа№ 16-02/33
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали
позовної заяви: Приватного підприємства „Меріол”, смт.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області
до відповідача: ТзОВ „Ганна-Марія”, м.Львів
про стягнення 2039,50 грн. заборгованості
На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством „Меріол”, смт.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області подано позов до ТзОВ „Ганна-Марія”, м.Львів про стягнення 2039,50 грн. заборгованості.
Згідно до п.п.4,5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Однак, позивачем не обґрунтовано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, у позовній заяві не вказано та до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують факт поставки товару (найменування, дата, номер товарно-розпорядчих документів, із зазначенням загальної суми поставленого товару по кожному документу), факт оплати, факт повернення товару (найменування, дата, номер товарно-розпорядчих документів), про які стверджується у тексті позовної заяви, відтак не обґрунтовано підстави позову. Окрім цього, позивачем не подано документально-обгрунтованого розрахунку суми позовних вимог, а саме, основного боргу та пені за несвоєчасну оплату боргу.
Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі. Згідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Однак, як вбачається із долученого пл.доручення №314 від 10.12.2008р. зазначені написи на ньому відсутні.
Окрім цього, до позовної заяви долучено документи у незасвідчених копіях, зокрема, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 №370485, Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100049848, накладні №9/191 від 19.09.2008р., №9/231 від 23.09.2008р., №9/905 від 09.09.2008р., №9/120 від 12.09.2008р., №9/501 від 05.09.2008р., №9/401 від 02.09.2008р., та договір поставки №6/09/07 Згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відтак, подані позивачем незасвідчені ксерокопії зазначених документів не можуть вважатися належними доказами у справі.
Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.3,4 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи на 13 аркушах та поштовий конверт без розгляду Приватному підприємству „Меріол”, смт.Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області.
Суддя