79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.02.09 Справа№ 16-02/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства „Віднова”, м.Львів
про визнання недійсним договору №27/05 від 27.12.2005р. укладеного між Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги та ПП „Віднова” та відшкодування завданих збитків у розмірі 11162,35 грн.
На розгляд господарського суду Львівської області Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги м.Львів подано позов до Приватного підприємства „Віднова”, м.Львів про визнання недійсним договору №27/05 від 27.12.2005р. укладеного між Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги та ПП „Віднова” та відшкодування завданих збитків у розмірі 11162,35 грн.
Згідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач зобов”язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Однак, позивачем не подано належного доказу надіслання копії позовної заяви стороні у справі -відповідачу, оскільки як вбачається із фіскального чеку №1006 від 11.02.2009р. та Опису вкладення у рекомендований лист від 11.02.2008р. поштову кореспонденцію надіслано фактично фізичній особі -директору ПП „Віднова”, однак стороною у справі виступає юридична особа -Приватне підприємство „Віднова”.
У випадках об”єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно до п.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 „Про державне мито” підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема, визнання недійсним договору №27/05 від 27.12.2005р. укладеного між Комунальною міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги та ПП „Віднова” та відшкодування завданих збитків у розмірі 11162,35 грн., однак позивачем сплачено державне мито лише з однієї позовної вимоги.
Згідно до п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов. Позивачем в порушення вимог п.5 ч.2 ст.54 ГПК України до позовної заяви не долучено обґрунтованого розрахунку завданих збитків в розмірі 11162,35 грн.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на викладене та керуючись, п.п.3,4,6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позовну заяву і додані документи без розгляду Комунальній міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м.Львів на 17 аркушах.
Суддя