Справа № 283/1452/24
Провадження №2/283/565/2024
(заочне)
18 липня 2024 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Короткий зміст позовних вимог
11.06.2024 представник АБ «УКРГАЗБАНК» Ткаченко В.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 (далі - відповідач), будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2023/І_С/023-004320 (Договором карткового рахунку) від 16.08.2023 р. уклав з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИМ БАНКОМ «УКРГАЗБАНК» (далі - Банк) кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «Крок на зустріч» (надалі - Договір), який в розділі 4. Договору «Умови споживчого кредитування» додатково отримав №2023/І_С/023-004320, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн та можлива сума кредиту (кредитний ліміт) до 300000,00 грн із строком кредитування - 12 місяців з можливістю реструктуризації карткового кредиту відповідно до умов Правил з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 29,99 % річних та на прострочену заборгованість - 48,00 % річних. На виконання умов Договору у той же день, 16.08.2023 Клієнту було відкрито рахунок IBAN НОМЕР_1 та видано платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта в розділі 7 Договору «Розписка про отримання платіжної картки».
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 06.05.2024 за ним утворилась заборгованість у сумі 61465,94 грн., з яких 18221,99 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 30 886,00 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 630,84 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 11727,11 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 12.06.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 15 годину 30 хвилин 26.06.2024, яке за клопотанням відповідача було відкладено на 15 годину 30 хвилин 18.07.2024.
18.07.2024 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Суд відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини.
16.08.2023 ОСОБА_1 було подано Заяву-Договір №2023/І_С/023-004320, згідно з якою останній просив відкрити поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 за пакетом «Крок на зустріч» (субрахунок №26203111382654.500301.980).
У п. 2.1. вищезазначеної Заяви відповідач власноручним підписом підтвердив, що дана Заява-Договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на сайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ним.
Згідно п.3.1. Заяви сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору.
Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Крок на зустріч», на якому встановлена орієнтована сума кредиту 10000 грн, можлива суму кредиту - до 300000 грн, відсоткова ставка на пільговий період 29,99% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, комісія за видачу кредиту 4%. Термін дії договору визначено сторонами у 12 місяців. Загальні витрати за кредитом: реальна річна процентна ставка - 37,74%, проценти - 1889,11 грн, комісія та платежі за супровідні послугами - 400 грн, разом - 12289,11 грн.
Також у договорі зазначено підтвердження ОСОБА_1 щодо отримання та ознайомлення ним з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, виходячи із обраних умов кредитування (а.с.60-65).
Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Однак, відповідач порушив умови виконання кредитного зобов'язання за вказаним вище договором, внаслідок чого станом на 06.05.2024 за ним утворилась заборгованість в сумі 61465,94 грн, з яких 18221,99 грн - заборгованість за кредитом (поточна); 30886,00 грн - заборгованість за кредитом (прострочена); 630,84 грн - заборгованість за процентами (поточна); 11 727,11 грн - заборгованість за процентами (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи (а.с.13).
З виписки, наданої Банком, по особовому рахунку клієнта вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами (а.с.14-15).
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено на адресу листування та адресу реєстрації вимогу про дострокове повернення кредиту №129/9035/2024 від 27.03.2024, однак у добровільному порядку ОСОБА_1 суму заборгованості позивачу не відшкодував (а.с.59).
Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом
Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, позичальник ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав ОСОБА_1 у користування кредитні кошти на умовах платності, повернення та строковості.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
Договором № 2023/І_С/023-004320 від 16.08.2023 встановлена процентна ставка за користування кредитними коштами та порядок сплати відсотків.
Статями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не надав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.
За ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до статті 617 ЦК України.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов'язання повернути їх, у розмірах та у строки, зазначені в договорі, відповідач ознайомився з умовами кредитування, про що свідчить його власноручний підпис в Заяві-договорі №2023/І_С/023-004320 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», а також в кредитному договорі №2023/І_С/023-004320, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 61465,94 грн.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за Заявою-Договором №2023/І_С/023-004320 від 16.08.2023 у розмірі 61465 (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) гривень 94 копійки, а також сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 18.07.2024.
Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. М. Хомич