Справа № 296/6537/24
1-кс/296/2458/24
Іменем України
18 липня 2024 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/4526/24 від 21.05.2024 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у кримінальному провадженні №12024060490000167 від 06.03.2024,
1. 18.07.2024 прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 подала до Корольовського районного суду м. Житомира клопотання про продовження дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/4526/24 від 21.05.2024 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, строком до 21.09.2024 включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №12024060490000167 від 06.03.2024 року.
2. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 184 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до клопотання прокурора про застосування запобіжних заходів додаються: підтвердження того, що підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
3. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 виклала позицію про те, що суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.
4. Таким чином, слідчий суддя враховує положення частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України за якими суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
5. Отже, оскільки до клопотання про продовження дії обов'язків підозрюваному ОСОБА_3 в порушення пункту 3 частини третьої статті 184 КПК України не додано підтвердження, що підозрюваному надані копії цього клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя застосовує аналогію закону та вважає, що таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.
Керуючись статтями 9, 184, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження дії покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/4526/24 від 21.05.2024 на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у кримінальному провадженні №12024060490000167 від 06.03.2024 - повернути без розгляду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Слідчий суддя ОСОБА_4