Справа № 166/1089/24
Провадження 1-кс/166/385/24
про арешт майна
смт Ратне 18 липня 2024 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024030570000289 від 16 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України , про арешт майна,
З клопотання слідує, що 15.07.2024 близько 18:10 год гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись на скутері марки «Navigator», який не є зароєстрованим у визначеному законом порядку, по АДРЕСА_2 , навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , який рухався назустріч по зустрічній смузі руху, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщення відломків, з якими госпіталізований до Ковельського МТМО.
На підставі вказаного повідомлення внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 286 КК України..
15 липня 2024 року, в ході проведення огляду місця події по
АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: скутер марки «Navigator» моделі «EX50C», номер рами НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .
Вилучена річслідчим детально оглянута, сфотографована, докладно описана в протоколі огляду місця події від 15 липня 2024 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України16 липня 2024 року визнана речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучена вищевказана річ, яку визнано в даному провадженні речовим доказом, має важливе значення для розслідування кримінального провадження, а також з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Також, не накладення арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі .
Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 15 липня 2024 року, під час огляду місця події- скутер марки «Navigator» моделі «EX50C», номер рами НОМЕР_1 ,шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження.
Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою розглянути клопотання без його участі , просить його задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, не клопотав про відкладення судового засідання.
Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.
Відповідно до Витягу з ЄРДР 16.07.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 12024030570000289 на підставі повідомлення на лінію " 102 , по факту , що 15.07.2024 близько 18:10 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , рухаючись на скутері марки «Navigator», який не є зароєстрованим у визначеному законом порядку, по АДРЕСА_2 , навпроти житлового будинку АДРЕСА_3 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_4 , який рухався назустріч по зустрічній смузі руху, внаслідок чого гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого стегна зі зміщення відломків, з якими госпіталізований до Ковельського МТМО.
З повідомлення № 18 про травму невиробничого характеру від 15.07.2024 року КНП " Ратнівська ЦРЛ " вбачається, що ОСОБА_6 доставлено із дігнозом : закритий перелом н/т лівого стегна із зміщенням відломків, обставини травмування ДТП.
З протоколу огляду місця події зі схемою та фототаблмцями від 15.07.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , на підставі виклику на лінію 102 та за участі понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вбачається,що 15 липня 2024 року в період часу з 20:15 год по 21:00 год проведено огляд місця події ділянки автодороги,що по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено скутер марки «Navigator» моделі «EX50C», номер рами НОМЕР_1 .
Постановою старшого слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.
Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз, а тому необхідно накласти арешт на це майно .
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час огляду місця події 15 липня 2024 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:
- скутер марки «Navigator» моделі «EX50C», номер рами НОМЕР_1 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1