Справа № 165/3248/24
Провадження № 1-кс/165/845/24
18 липня 2024 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12024030520000505 від 19.05.2024 за ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 29.03.2023 року близько 16.03 години, діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 березня 2023 року строком на 90 діб Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», здійснюючи обслуговування аквабоксу № 3851, що за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи матеріально відповідальною особою, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з купюроприймача та монетоприймача вказаного аквабоксу викрав грошові кошти в сумі 14552,00 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він в період часу з 17.05.2023 по 26.12.2023 року, діючи в умовах воєнного стану, котрий введений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, востаннє продовжений строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб Указом Президента України від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», здійснюючи обслуговування аквабоксу № 3851, що за адресою: АДРЕСА_3 , не будучи матеріально відповідальною особою, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу з купюроприймача та монетоприймача вказаного аквабоксу викрав грошові кошти на загальну суму грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 176256,00 грн.
21.06.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, ОСОБА_6 , у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. 12.07.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-279 КПК України, ОСОБА_6 у встановленому законом порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами у їх сукупності, а саме:
- заявою про вчинення злочину від 18.05.2024;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.05.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.05.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.05.2024;
- протоколом огляду предмету від 14.06.2024 та додатком до нього;
- допитом підозрюваного ОСОБА_6 від 21.06.2024;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий вважає, що є підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, віднесені до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. На даний час ОСОБА_6 пред'явлено підозру у вчиненні 40 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено ризики, передбачені у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та, у разі визнання винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строк від п'яти до восьми років, відтак, з високою вірогідністю він буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.
В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, постійних джерел прибутку не має, може продовжити вчиняти злочини задля отримання доходу для задоволення власних потреб.
Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст.178 КПК України, а саме тим, що:
наявні вагомі докази для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень за ступенем тяжкості, і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років;
у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на від п'яти до восьми років;
ОСОБА_6 молодого віку, офіційно не працевлаштований, не навчається, і ніщо його не утримує за місцем проживання та реєстрації.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданніне заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_6 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього строком на два місяці, тобто з 18 липня 2024 року до 18 вересня 2024 року включно такі обов'язки:
1) прибувати до слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, які включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою, а в разі неможливості з'явитись завчасно повідомляти про це орган (посадову особу), який здійснив виклик;
2) не відлучатися із місця реєстраціїї за адресою: АДРЕСА_1 чи місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинська) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області або прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_10