01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2010 р. Справа № 17/141-10
Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві
до Закритого акціонерного товариства „ШРБУ № 100”
про стягнення 15 000грн.
За участю представників:
від позивача Переходько О.В. (дов. № 24/14-3093/Ан. від 08.06.2010р.);
від відповідача не з'явилися.
Обставини справи:
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (далі - позивач) звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства „ШРБУ № 100” (далі - відповідач) про стягнення 15 000грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про охорону службою інкасації УДСО при ГУМВС України в м. Києві грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженою на те особою ДП „ШРБУ № 100 „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” № 357-Д/2005/Св від 23.05.2005р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2010р. порушено провадження у справі № 17/141-10, розгляд справи призначено на 16.08.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2010р. розгляд справи відкладено на 27.09.2010р.
В судовому засіданні 27.09.2010р. представник позивач підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача в судові засідання 16.08.2010р. та 27.09.2010р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд
23.05.2005р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (Охорона) та Дочірнім підприємством „ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” (Замовник) укладено договір про охорону службою інкасації УДСО при ГУМВС України в м. Києві грошових знаків і цінних паперів, що перевозяться уповноваженою на те особою ДП „ШРБУ № 100 „ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України” № 357-Д/2005/Св, за умовами якого охорона зобов'язалася здійснювати охорону об'єкта, що перевозиться у специфікації (п. 1 додатка № 1 до договору), під час перевезень його до визначеного замовником місця призначення або до зняття охорони уповноваженою особою замовника, а замовник - своєчасно і в повному обсязі здійснити оплату за договором.
Як вбачається з листа ЗАТ „ШРБУ № 100” права та обов'язки Дочірнього підприємства „ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” за договором передано Закритому акціонерному товариству „ШРБУ № 100”.
Ціна договору встановлюється виходячи з принципів самоокупності та самофінансування діяльності Державної служби охорони, а також з урахуванням інфляційних процесів за умов додержання рівня рентабельності, рекомендованого Департаментом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ. Ціна договору щодо індивідуально визначених заходів охорони об'єкта (дата, час, маршрут, вартість „Об'єкта”) визначається згідно з п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 додатку № 1 та протоколу погодження договірної ціни (додаток № 2), які являються невід'ємною частиною договору (п.п. 3.1., 3.2. договору).
Згідно п.п. 3.4., 3.5. договору оплата за надані послуги охорони за договором, здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок охорони протягом трьох банківських днів після виконання заходів з охорони, на підставі виставленого „Охороною” рахунку та акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору.
Відповідно до п. 4.1.4. договору замовник зобов'язаний здійснювати оплату і остаточний розрахунок за виконанні „Охороною” заходи охорони „Об'єкта” у сумі, порядку і строки, визначені пунктами 3.2., 3.4. договору.
23.05.2005р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (Охорона) та Дочірнім підприємством „ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” (Замовник) укладено додаток № 1 до договору № 357-Д/2005/Св від 23.05.2005р., згідно якого сторони погодили, що об'єктом охорони є грошові знаки.
23.05.2005р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (Охорона) та Дочірнім підприємством „ШРБУ № 100” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія” „Автомобільні дороги України” (Замовник) укладено додаток № 2 до договору № 357-Д/2005/Св від 23.05.2005р., згідно якого сторони домовились про договірну ціну за здійснення охорони грошових коштів, що перевозяться, яка становить 1 % від перевозимої суми, включаючи 20 % ПДВ.
Позивач надав відповідачу передбачені договором послуги на загальну суму 18 939,06грн., що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2010р. № Свя-000250, підписаним сторонами та скріпленим печаткою позивача (а.с. 17).
Як вбачається з пояснень представника позивача та акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 34) відповідач частково погасив заборгованість за договором в сумі 3 939,06грн.: 2 939,06грн. 31.03.2010р. та 1 000грн. 02.04.2010р., внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 15 000грн. (18 936,06грн. -3 939,06грн.), що додатково підтверджується довідкою ПАТ АБ „Укргазбанк” № 241022/3652 від 27.08.2010р. (а.с. 40).
На момент судового розгляду справи відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість за отримані послуги не погасив.
Предметом позову є вимога про стягнення 15 000грн. боргу.
Частиною першою ст. 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 ГК України).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд встановив: позивач надав відповідачу послуги з охорони на загальну суму 18 939,06грн., що підтверджується актом прийому-здачі виконаних робіт/послуг за лютий 2010р. № Свя-000250, підписаним сторонами та скріпленим печаткою позивача (а.с. 17); відповідач свої зобов'язання щодо оплати наданих йому позивачем послуг виконав частково, сплативши 3 939,06грн (довідка ПАТ АБ „Укргазбанк” № 241022/3652 від 27.08.2010р. (а.с. 40)); решту заборгованості за договором у сумі 15 000грн. відповідач не погасив.
Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 15 000грн. боргу підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ШРБУ № 100” (07335, Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, уроч. буд. Берізки, 3; код ЄДРПОУ 36444825) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Студентська, 9; код ЄДРПОУ 08596920) 15 000 (п'ятнадцять тисяч гривень) 00 коп. заборгованості, 150 (сто п'ятдесят гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Горбасенко П.В.
Повне рішення складено: 28.09.2010р.